„Nerastas“ Bitcoin Kalifornijoje buvo galima konfiskuoti, tačiau ten yra laimikis

Kalifornijos įstatymų leidėjai priėmė a sąskaita Antradienį per namą, kuris reikalautų, kad valstybė po trejų metų neveiklumo užgrobtų nekreipiamų klientų kriptovaliutų akcijų paketų, nes jie „neparodė susidomėjimo“ jų valdose.

Tačiau nors įstatymo projektas jau sukėlė kriptovaliutų investuotojų „Jitters“ ir paskatino atstumti socialinę žiniasklaidą, gali būti pagrindo kvėpuoti palengvėjimo atodūsiu.

Įstatymo projekto šalininkai teigia, kad jis leidžia nepareikalauti „Bitcoin“ ir kito skaitmeninio turto, kurio valstybė nelips, o saugotojui laikomiems klientams vėliau susigrąžinti, taigi nėra rizikos, kad investuotojo žetonai galėtų būti parduoti nuostolingai be jų sutikimo.

Pagal Asamblėjos 1052 įstatymo projektą, kurio tikslas – plačiai reguliuoti skaitmeninio turto mokėjimus ir kriptovaliutų verslo veiklą Kalifornijoje, kriptovaliutų turėtojai privalo Bent kartą per trejus metus atlikite „nuosavybės aktą“, kad jų žetonai netaptų valstybės nuosavybe. Šie veiksmai apimtų operacijas, susijusias su jų skaitmeninio turto sąskaitos, arba bent jau elektroniniu būdu pasiekti jų sąskaitas, be kitų kvalifikacinių veiksmų.

Remiantis Kalifornijos valstijos asamblėjos tinklalapiu, įstatymų projektas antradienį priėmė namus 78-0. Dabar jis vyks į Kalifornijos senatą, kur jį būtų galima pakeisti, atmesti ar perduoti be pakeitimų.

Teisės aktų projekte, jei jis bus pasirašytas įstatyme, kriptocurrences sudarytų pagal nekreipiamo turto įstatymą – tas pačias taisykles, kuriose reglamentuojama tradicinio turto, tokio kaip banko sąskaitos ir seifo bylų valdos, nuosavybės teisių pervedimai.

Tai galimybė, kuri padalijo kai kuriuos kriptovaliutų bendruomenės narius.

Kai kurie kritikai sugadino įstatymo projektą, teigdami, kad tai iš esmės pažeidžia į privatumą orientuotą „Cypherpunk“ etosą, kuris pabrėžia „Bitcoin“ judėjimą. Šis aiškinimas paskatino daugybę „Bitcoiners“, pasisakančių už savarankišką turtą, daugybę pranešimų, o ne pasikliauti mainais. Tačiau įstatymo projekto šalininkai pasiūlė tokius susirūpinimą keliančius dalykus.

Panika dėl to, ar Kalifornijos pareigūnai galėtų visam laikui pasinaudoti savo bitkoinu pagal neseniai priimtą įstatymo projektą „yra nepaprastai neteisinga“, Ericas Petersonas pasakė Trečiadienis X įraše. „P

„Kai jūsų„ Bitcoin “bus perkeltas kaip nekreipiamas dėmesys į biržos turtą, jis išlieka„ Bitcoin “pavidalu, o ne likviduotas“, – pranešime teigė Petersonas. „Tada galite sugrąžinti jį iš Kalifornijos Bitcoin“.

Trečiadienį savo „X Post“ taške padvigubėjo kriptovaliutų advokatas Hailey Lennon, sakydamas, kad tipas yra įstatymas.

„Daugelyje valstijų nėra pareikalautų turto įstatymų, kuriais mainai laikosi“, – teigė Lennonas. „Jis grąžinamas savininkui, kai savininkas kreipiasi į valstiją.”

Petersonas pasiūlė, kad nuo tada, kai konfiskuotas „Bitcoin“ gali įvertinti vertę laikui bėgant, klientams, kurie susigrąžina savo turtą, naudos iš šių pelno, o ne gautų turto JAV dolerio vertę nuo likvidavimo laiko. Be abejo, taip pat yra ir priešingai: kriptovaliutų turtas taip pat gali būti vertės, būdamas valstybės globoje.

Galiausiai svarbiausia yra tai, kad klientų turtas išlieka nepažeistas, net jei valstybė juos laiko.

Vėlesniame x SiūlasPetersonas toliau paaiškino klausimą: „Niekas neliečia jūsų raktų ar jūsų piniginės“, – rašė jis. „AB 1052 sako: laikyk juos tokius, kokie jie yra“.

Redagavo Andrew Haywardas