Kaip baigsis Izraelio ir Irano konfliktas? Štai ką prognozuoja AI modeliai

Dabar, kai tarp Izraelio ir Irano yra tiesioginė karinė konfrontacija, mes paprašėme septynių AI modelių analizuoti galimus rezultatus, naudodamiesi jų interneto paieškos funkcijomis, suaktyvindami jų gilius samprotavimo galimybes ir veikti kaip geopolitikos, pasaulinio karo ir Vidurinių Rytų konfliktų ekspertai.

Sutarimas

Šeši iš septynių modelių prognozavo tęstinį, pertraukiamą karą, o ne diplomatinį proveržį ar III pasaulinį karą. Tik „ChatGpt“ perėjo pilną Johno Lennono režimą ir prognozavo greitą derybų rezoliuciją. Modeliai susitarė dėl pagrindinių suvaržančių veiksnių: katastrofiškos visiško karo padariniai, JAV nenoras tiesiogiai dalyvauti ir racionalūs išgyvenimo skaičiavimai iš abiejų pusių.

Įprasti įspėjimai apėmė klaidingą apskaičiavimo riziką, branduolinio laiko skubos ir įgaliojimų grupių galimybes sukelti nepageidaujamą eskalaciją. Laiko juostos prognozės svyravo nuo trijų iki 24 mėnesių nuolatinio, mažo intensyvumo konflikto.

Kaip „Manus“, viena iš pirmųjų „agentų“ AI sistemų apibendrinta: „Padidėjusi, bet valdoma įtampa: retorika dažnai bus karingos, tačiau veiksmai liks žemiau didelio masto atviro karo slenksčio“. AI konsensusas rodo, kad šešėlių karas tęsis dienos šviesoje – žiauriai nei anksčiau, tačiau vis dar valdo abipusio atgrasymo ir išgyvenimo instinktai.

Štai ką prognozavo kiekvienas modelis, išsamiau:

„Google Dvyniai“

• Greičiausiai rezultatas: Užsitęsęs, kontroliuojamas eskalacija.
• Laikas: 12–24 mėnesiai
• Pagrindinė įžvalga: Konfliktas išliks nepastovus ir perkalibruojamas su kiekvienu streiku; Izraelis tęs pakartotinių taktinių streikų „žolių pjovimo“ strategiją.
• Įspėjimas: Raudonos linijos laikui bėgant sutrūks, padidindamos netyčinio eskalacijos riziką.

„Dvyniai“ pateikė išsamiausią vertinimą, organizuodamas savo analizę į išsamius scenarijus, turinčius išsamų istorinį kontekstą. Modelis nustatė tris pirmines trajektorijas su kruopščiais tikimybių įvertinimais.

Savo didžiausio turtingumo scenarijuje-„užsitęsęs, kontroliuojamas eskalavimas“-Gemini sakė: „Šio scenarijaus„ valdymas “yra santykinis ir yra nuolatinis abiejų pusių kalibravimas, todėl situacija yra nepastovi ir nenuspėjama.“

Modelyje buvo paminėtas Izraelio doktrina „Pjaustant žolę“, apibūdinančią periodines karines operacijas, skirtas pabloginti grėsmes mažomis, bet nuolatinėmis atakomis. Gemini prognozavo, kad šis modelis tęsis 12–24 mėnesius, įspėdamas, kad „kaupiamasis pakartotinių streikų ir keršto poveikis taip pat gali sukelti anksčiau gerbiamų raudonų linijų eroziją“.

„Nors„ užsitęsęs, kontroliuojamas eskalacijos “scenarijus laikomas greičiausiai, labai svarbu pripažinti, kad tai nėra stabili ar gerybinė padėtis. Tai reiškia nuolatinę didelės įtampos būseną, kuriai būdingi periodiniai kariniai streikai, slaptos operacijos, kibernetinis karas ir įgulos užsiėmimai“, – rašoma.

Antropinė Claude

• Greičiausiai rezultatas: Nuolatinė karinė kampanija.
• Tikimybė: 50–60%
• Pagrindinė įžvalga: Irano poreikis atkeršyti + Izraelio galimybes dėl lemiamų veiksmų = išplėstinė kova.
• Įspėjimas: Trumpas Irano lūžio laikas (~ 25 dienos) galėtų priversti strateginį klaidingą apskaičiavimą ar prevencinius streikus.

Claude'as krizę labiau priėmė kaip karinį analitiką, o ne į diplomatą, priskirdamas konkrečias tikimybes ir nustatant kiekvieno scenarijaus konkrečius rodiklius. Šis modelis suteikė „nuolatinę karinę kampaniją“ 50–60% tikimybės reitingą.

„Iranas negali sutikti su branduolinės programos blogėjimu be atsakymo, o Izraelis mano, kad dabartinis langas yra optimalus lemiamiems veiksmams“, – teigė Claude'as. Modelis pabrėžė kritinį veiksnį: „Irano techninis sugebėjimas greitai ginkluoti sukuria staigaus strateginio poslinkio potencialą, kuris gali atgrasyti nuo tolesnių Izraelio veiksmų arba išprovokuoti prevencinį eskalaciją“.

Claude'o analizė apėmė specifinius įspėjamuosius požymius, kuriuos reikia stebėti, pradedant nuo Hormuzo uždarymo bandymų iki urano sodrinimo pagreičio. Modelis pažymėjo Irano „25 dienų lūžio galimybes“ kaip „eskalacinį svertą ir skubumą lemiamiems veiksmams“.

„Openai ChatGpt“

• Greičiausiai rezultatas: Diplomatinė rezoliucija.
• Tikimybė: Aukštas
• Pagrindinė įžvalga: Irano santūrus kerštas ir kreipimasis į JT nurodo pirmenybę diplomatijai.
• Prognozė: Ramios derybos per Omaną ar Katarą; Galimas atnaujintas branduolinis susitarimas per kelias savaites.

Nepaisant to, kad pripažino sunkią karinę riziką, „ChatGPT“ pateikė optimistiškiausią vertinimą, reitingo diplomatinę rezoliuciją kaip „didelę tikimybę“. Modelyje buvo aprašyta, kaip eskalavimas galėtų atsiskleisti, bet nuosekliai grįžo į derybų galimybes.

„Pradinis Teherano kerštas buvo simboliškai nuožmus, tačiau galiausiai galiausiai ribotas, ir tai rodo nenorą eskaluoti iki negrįžimo taško. Tai, kad Iranas pasinaudojo JT ir įsitraukė į diplomatiškai (net jei tik pasmerktų Izraelį) rodo, kad jis neplaukė durų į politinius kelius”, – pastebėta pokalbių. Modelis įsivaizdavo „tylias derybas, kurias gali tarpininkauti Omanas ar Kataras, kur Iranas sutinka dėl griežtų savo branduolinės programos apribojimų“.

„ChatGpt“ cituoja prezidento Trumpo pareiškimą, kad sandoriui „nevėlu“, aiškindamas tai kaip įrodymą, kad „Vašingtonas yra pasirengęs tarpininkauti tokiam susitarimui, o ne siekti režimo sunaikinimo“. Modelis numatė rezoliuciją per kelias savaites per „kompromisą – galbūt atnaujintą branduolinį susitarimą“.

Ai

• Greičiausiai rezultatas: Ribotas konfliktas su periodiniais paūmėjimais.
• Laikas: 3–6 mėnesiai
• Pagrindinė įžvalga: Istorinis precedentas palankiai vertina viso masto karo vengimą; Vyrauja racionalus atgrasymas.
• Įspėjimas: Pakaitos kortelės apima didelių klasių streikus ar naujus veikėjus (pvz.

Panašu, kad „Grok“ tyrimų režimas per pastarąsias savaites pablogėjo. Mes suaktyvinome „gilesnę paiešką“, kuri turėtų naudoti daugiau išteklių išsamesnei ataskaitai. Tačiau modelis pateikė labai glaustą analizę, orientuotą į istorinius modelius ir praktinius rodiklius. Modelis įvertino „ribotą konfliktą“ kaip didelę tikimybę, pagrįstą precedentu.

„Izraelis ir Iranas dešimtmečius užsiėmė įgaliotiniais konfliktais ir ribotais tiesioginiais streikais, vengdami viso masto karo dėl abipusio atgrasymo ir tarptautinio spaudimo“,-pažymėjo Grokas. Modelis prognozavo 3–6 mėnesius „periodiškų oro atakų, raketų atakų ar įgaliotinių sužadėtuvių paūmėjimo“.

Grok nustatė konkrečias pakaitos korteles, įskaitant „sėkmingą Irano raketų streiką, sukeliantį didelę Izraelio aukas, gali paskatinti neproporcingą atsakymą“ ir potencialią „Persijos įlankos ar Rusijos eskaluojančią paramą“. Modelis pabrėžė, kad „tiek Izraelis, tiek Iranas veikia racionaliai, prioritetą iš išgyvenimo, palyginti su ideologiniais tikslais“.

Manus

• Greičiausiai rezultatas: Kontroliuojamas eskalacijos ir šešėlių karas.
• Tikimybė: Vidutinis – aukštas
• Laikas: 12–24 mėnesiai
• Pagrindinė įžvalga: Tikslinių Izraelio streikų modelis ir Irano įgaliotinis atsakymas bus tęsiamas.
• Pabrėžimas: Netiesioginiai ryšių kanalai padeda išvengti katastrofiškų nesusipratimų.

Manusas, vienas iš pirmųjų agentų modelių, buvo staigmena. Tai ne tik įvykdė visą tyrimų ataskaitą, bet ir galėjo sukurti svetainę, kad būtų lengviau suprasti, ir leisk mums žiūrėti realiuoju laiku tyrimo proceso metu.

Kaip ekspertas, Manusas bandė būti labiau niuansuotas vertindamas Vidurinių Rytų konfliktų dinamiką, įvertindamas „kontroliuojamą eskalaciją ir sustiprintą šešėlinį karą“ kaip vidutinės didelės tikimybę per 12–24 mėnesius.

„Šis scenarijus atspindi istorinį Izraelio ir Irano konfrontacijos modelį, kuriame abu veikėjai siekia padaryti žalą ir atgrasyti vienas kitą, nesukeldami visiško karo, kurio nė vienas negali sau leisti“,-aiškino Manusas. Modelis prognozavo, kad Izraelis „toliau vykdys slaptas operacijas ir selektyvius oro atakos“, o Iranas reaguos „su raketų ir dronų deriniu ir per jo įgaliotinius“.

Manusas pabrėžė komunikacijos kanalus: „Nors nėra tiesioginio dialogo, manoma, kad egzistuoja netiesioginiai kanalai (per trečiąsias šalis ar intelektą), leidžiančius abiem pusėms bendrauti” raudonosiomis linijomis „ir išvengti katastrofiškų nesusipratimų”.

Deepseek

• Labiausiai tikėtina rezultatas: užsitęsęs, slaptas konfliktas tarp Izraelio ir Irano.
• Tikimybė: 60%
• Laikas: trumpalaikis (0–3 mėnesiai) iki vidurio (4–12 mėnesių)
• Pagrindinė įžvalga: Iranas yra strategiškai suvaržytas ir mažai tikėtina, kad įsitrauks į tiesioginį karą.
• Pabrėžimas ar perspėjimas: „Cyberwarfare“ ir „Serverio“ veiksmai sustiprės be nukreipimo į JAV karinį įsitraukimą.

Kinijos „Deepseek“ neturi tyrimo režimo, tačiau mes sujungėme jo paiešką internete su samprotavimo galimybėmis. Rezultatas buvo sunki duomenų analizė, priskirianti „užsitęsusį slaptą konfliktą“ 60% tikimybę.

Timeline buvo granuliuotos prognozės: „Trumpalaikiai (0–3 mėnesiai): Irano teroro išpuoliai Europoje; Izraelio streikai ant raketų gamyklų. Vidurio laikotarpio (4–12 mėnesių): kibernetinis karas pabėga; IAEA patvirtina Irano urano praturtėjimą.“

Deepseek atkreipė dėmesį į suvaržymus, įskaitant tai, kad „Iranui trūksta įprastų tiesioginio karo pajėgumų (pasenę oro pajėgos; susilpninti tarpiniai serveriai)“ ir „JAV vengia dalyvavimo žemėje; daugiausia dėmesio skiriama jėgos apsaugai“.