FTB prašo „SafeMoon“ aukų informacijos

Federalinės žiuri nuosprendis dėl „SafeMoon“ generalinio direktoriaus Bradeno Johno Karony dėl sukčiavimo ir pinigų plovimo mokesčių padidino JAV prieigos raktų rengėjų patikrinimą, nes FTB siekia investuotojų, apgaudinėjančių sugriuvusį DEFI projektą.

Praėjusią savaitę FTB Atidaryta Aukos klausimynas, kuriame klausiama „Safemoon“ investuotojų, kurie prarado pinigus, kad pateiktų informaciją, kuri galėtų palaikyti restituciją ir padėti nustatyti visą sukčiavimo sritį.

29 metų Karony buvo pripažintas kaltu Gegužės mėn. Po dviejų savaičių teismo proceso Brukline, kur prokurorai parodė, kad jis ir jo įkūrėjai iš „Safemoon“ likvidumo telkinių gavo daugiau nei 200 milijonų dolerių, nepaisant viešų teiginių, kad lėšos buvo užrakintos ir neliečiamos.

FTB teigė, kad atsakymai į naują klausimyną padės agentams nustatyti „SafeMoon“ investuotojus kaip federalinių nusikaltimų aukas – teisinį paskyrimą, kuris gali juos kvalifikuoti restitucijai ir paslaugoms. Biuras patvirtino, kad visa informacija išliks konfidenciali.

Stebėtojai sako, kad byla reiškia, kad vykdymo užtikrinimas pasivijo DEFI projektus, kartu parodo, kad sunku įvertinti investuotojų žalą pasaulinėse žetonų rinkose.

„Šis nuosprendis siunčia aiškią žinią, kad„ Liquidence-Pool “pažadai ir ieškiniai dėl tokenomikos vis dar taikomi tie patys sukčiavimo standartai kaip tradiciniai vertybiniai popieriai“,-sakė Lionelis Iruk, „Empire Legal“ vyresnysis patarėjas ir vadovaujantis partneris, pasakojo. Iššifruoti.

„Safemoon“ atvejis taip pat nustato „kad DEFI projektai nėra apsaugoti nuo vykdymo tik todėl, kad jie naudojasi intelektualiomis sutartimis ar decentralizuotomis technologijomis“, – teigė Iruk.

Reguliavimo institucijos veiks tada, kai „aiški investuotojų fondų kontrolė“, precedento pažymi, kad įkūrėjai turėtų padaryti atsargesnius, kad jie pasikliautų „neskaidrumo ar rinkodaros hipe“ aplink likvidumo telkinius, siekdami pritraukti investuotojus.

Vis dėlto restituciją apsunkina keičiančios žetonų kainos, riboti įrašai ir sunkumai, kad būtų sunkumai nukreipti nukreiptų lėšų, sakė Iruk.

„Restitucija tokiais atvejais yra sudėtingas. Vertinimas yra pirmasis iššūkis, kai aukos nusipirko žetonus skirtingomis kainomis ir laikais, o rinkose, kurios yra labai nestabilios. Dėl šios situacijos sunku nustatyti, ką reiškia„ tikroji vertė ““, – aiškino jis.

Kitas iššūkis yra sekti neteisėtai paskirtas lėšas.

„Net jei valdžios institucijos pasisavina lėšas, teisingai perskirstant jas tarp tūkstančių mažmeninės prekybos turėtojų, yra logistinė ir teisėta kliūtis“, – teigė Iruk ir pridūrė, kad daugeliui investuotojų „trūksta išsamių įrašų“, apsunkinantys tinkamumą ir kompensaciją.

Nuosalintis nustato „kritinį precedentą“, skatinantį „Token“ kūrėjus atsakingai naudoti DEFI ir projektavimo sistemas, kurios pagal nutylėjimą apsaugo investuotojus, su „padidintu skaidrumu ir aiškumu“ aplink tokeniką ir intelektualiąsias sutartis, – pasakojo Wesley Crook, „Blockchain Engineering Firm Block“ generalinis direktorius, pasakojo „Blockchain Engineering Firm Block“ generalinis direktorius. Iššifruoti.

Atlikus susirūpinimą dėl Iruk, Crook'as teigė, kad visiško rezicijos pasiekimas gali būti „didžiulis“ dėl decentralizuotų finansų „nepastovių, išsklaidytų ir slapyvardžių pobūdžio“, dėl kurio „retrospektyvūs sprendimai iš esmės neveiksmingi“.

Vietoj to, Crook siūlo sutelkti dėmesį į sistemų, „iš esmės atsparių manipuliacijai“ projektavimui, projektavimui, kad tai galėtų „patikimai apsaugoti investuotojus per savo struktūrą, o ne priklausomai nuo subjektyvių veiksmų, kad būtų išlaikytas vientisumas“.