Kodėl Elonas Muskas, Samas Altmanas ir kiti milijardieriai lažinasi dėl smegenų kompiuterio sąsajų

Elonas Muskas jau turi raketas, automobilius, AI ir humanoidinius robotus. Musko konkurentas Samas Altmanas vadovauja „Openai“, kompanijai už pirmaujančios AI chatbot, ChatGpt. Dabar tiek vyrai, tiek kiti milijardieriai nori gabalo žmogaus smegenų.

Jų naujausi lažybos dėl smegenų ir kompiuterio sąsajų arba BCIS mažiau atskleidžia šiandienos medicinos proveržį ir daugiau apie artėjantį konkursą dėl to, kam priklauso neuroninis nukreipimas į skaitmeninį gyvenimą. Kaip pasakojo įkūrėjai ir ekspertai Iššifruotimilijardierius dėmesys „pakelia visą pramonę“, net jei ji iškraipo prioritetus.

Milijardieriams smegenų ir kompiuterio sąsajos nėra tik medicinos prietaisai-jie atspindi kitą galimą platformos poslinkį, būdą valdyti vartus tarp žmogaus minties ir skaitmeninių sistemų.

Tos sąsajos turėjimas gali reikšti skaičiavimo ateitį. Štai kodėl vieni galingiausių pasaulio žmonių pila pinigus į BCIS: jie mato juos kaip gyvatvorę prieš dirbtinį intelektą, naują „Tech Stack“ kontrolės tašką ir galbūt aukščiausią pelną ir įtaką.

Muskas ir Altmanas juda

2016 m. Muskas įkūrė „Neuralink“, siekdamas susilieti su mašinomis, kurios, jo teigimu, gali būti vienintelis būdas neatsilikti nuo dirbtinio intelekto. Neseniai bendrovė surinko 650 milijonų dolerių E seriją E, pateikdama ją tarp geriausiai finansuojamų žaidėjų. Pirmasis „Neuralink“ pacientas Nolandas Arbaugh parodė, kad jis gali kontroliuoti žymeklį ir naršyti internete vien mąstydamas.

Rezultatai buvo nevienareikšmiai, tačiau iki šiol penki pacientai buvo implantuojami, o tyrimai plečiasi iki kalbos sutrikimo ir regėjimo atkūrimo. Muskas laiko BCIS kaip ne tik medicinos prietaisus, bet ir žmonijos apsaugą AI, dominuojančioje ateityje.

Tuo tarpu Altmanas pasirodė kaip „Merge Labs“ įkūrėjas-tai nauja įmonė, siekianti surinkti apie 250 milijonų dolerių įvertinant 850 milijonų dolerių. Ankstyvosios ataskaitos rodo, kad susijungimas gali tęsti neinvazines sąsajas, kitokį kelią nei Neurinko smegenų implantai.

Altmanui, kuris jau vadovauja vienai galingiausių AI kompanijų, perkėlimas rodo, kad kita mūšis yra ne tik apie tai, kas kuria protingiausius modelius, bet ir kurie kontroliuoja vamzdyną, jungiantį juos su žmonėmis.

Kiti pagrindiniai statymai

Apskritimas tęsiasi už Musko ir Altmano ribų. Garsus biohackeris Bryanas Johnsonas, kuris sumokėjo užmokestis, 2016 m. Išpylė 100 mln. USD į branduolį. Branduolys kuria neurotech platformas smegenų veiklai įvertinti, apibūdindamas save kaip infrastruktūros žaidimą, o ne į prašmatnią implantų kompaniją.

„Neuralink“ investuotojai taip pat apima Peterio Thielio įkūrėjų fondą, įrodymai, kad Silicio slėnio rizikos elitas ruošiasi galimybei, kad smegenų kompiuterio nuorodos tampa kitu pagrindiniu skaičiavimo sluoksniu.

„Man jų dalyvavimas yra geras ženklas“,-pasakojo Tetiana Aleksandrova, „Neurotechnology Startup Subsense“ generalinė direktorė ir įkūrėja. Iššifruoti. „Kai milijardieriai žengia į BCI, jie suteikia matomumą ir kapitalą, kuris pakelia visą pramonę. Staiga daugiau lėšų planuoja skirti išteklius neurotechnologijoms, įkuriama daugiau įmonių ir daugiau inžinierių atranda, kad tai yra jaudinanti erdvė, kuriai verta skirti savo karjerą.“

Tačiau Aleksandrova perspėjo, kad milijardierių dalyvavimas sumažina abi puses.

„Jų finansavimas gali paspartinti pažangą, kai visuomenės finansavimas retai leidžia“, – aiškino ji. „Tuo pačiu metu spaudimas pristatyti startuolio greitį gali sukelti nerealų pažadą, dėl kurio pasitikėjimas rizikuoja. Ir mokslo srityje pasitikėjimas yra toks pat kritiškas kaip kapitalas“.

Andreasas Melhede'as, „Neuroscience Dao Elata Bioscience“ įkūrėjas, pasakojo Iššifruoti Nors milijardierių dalyvavimas pagreitina susidomėjimą ir finansavimą, jis taip pat susiaurina darbotvarkę.

„Prioritetai paprastai atspindi vieno asmens ar„ Guterpt “įmonės darbotvarkės viziją, o ne platesnę mokslo bendruomenę“, – sakė jis. „Tai reiškia, kad tyrimai dažnai nukreipia į„ Moonshot “projektus, skirtus atkreipti dėmesį į dėmesį, o ne reikšmingą bendradarbiavimo pažangą, iš tikrųjų judančią į priekį“.

Melhede'as sutiko, kad milijardieriaus retorika gali būti naudinga ir padaryti žalą pramonei, rizikuodama nustelbti svarbų, bet mažiau spalvingą darbą. Pasak jo, didesnė rizika yra jėgos centralizavimas, palyginti su tokiu pat svarbiu kaip žmogaus smegenys.

„Jei viena įmonei priklauso infrastruktūra, kodeksas ir duomenys, jiems priklauso asmens minčių ir ketinimų raktai“, – sakė jis. „Šis neskatina skaidrumo (ir) sulėtina nepriklausomą patvirtinimą ir mokslinę pažangą. Prieiga prie BCI technologijos ir kognityvinė autonomija yra susijusi su saujelės aukšto rango figūrų verslo sprendimais. Tai yra per daug rizikos per mažai rankų.”

Spekuliacijos ir tikrovės

Ši įtampa apibūdina lauką. Milijardierių žingsnis platina – kontroliuokite nervinę sąsają, kontroliuojančią ateitį. Tačiau dabartinė realybė yra siauresnė: šiurkščiavilnių signalai, trapi techninė įranga ir sistemos, kurios negali „skaityti mintis“ taip, kaip kartais siūlo viešoji retorika.

Vis dėlto toks proveržis gali įvykti „kažkada įsivaizduojama“, – pažinimo mokslininkas ir profesorius Gary Marcus emeritas Niujorko universiteto psichologijos ir nervų mokslo Iššifruoti. „Kol kas mes tiesiog pakankamai gerai nesuprantame nervinio kodo. Žinoma, jau yra intervencijų, kurios yra prasmingos paralyžiuotiems žmonėms ir su keliomis kitomis galimybėmis“.

Tokios įmonės kaip „Synchron“ ir „Inbrain“ tęsia bandomuosius bandymus, o „Inbrain“ grafeno pagrindu sukurta BCI platforma gauna FDA proveržio įrenginio žymėjimą. Tačiau tai išlieka ankstyvos stadijos pastangos, toli gražu ne didėjančios masinės rinkos.

Stačiai

Klausimas yra mažiau, ar smegenų ir kompiuterio sąsajos veiks mastu, ir daugiau, kurių vizija juos apibūdina. Musk Frames BCIS kaip egzistencinė apsauga. Altmanas juos apibūdina kaip strateginę kontrolės taškus. Johnsonas ir Thielas juos traktuoja kaip lažybas infrastruktūroje.

Pacientams ši technologija yra skirta atkurti prarastus sugebėjimus. Milijardieriams kalbama apie kitos žmogaus ir mašinos platformos formavimą-tą, kuriame kas turi vartus, vieną dieną gali nustatyti taisykles, kaip pati mintis tampa duomenimis.