Klasikinis veiksmas teigia

„ChatGPT“ vartotojai apkaltino „Microsoft“ „negailestingai“ užspringo „Openai“ skaičiavimo tiekimą per išskirtinį debesų susitarimą, dirbtinai padidindama AI prenumeratos kainas, tuo pačiu skubindami savo konkuruojančius produktus į rinką.

ieškinyspirmadienį pateiktas San Fransisko federaliniame teisme, teigia, kad „Microsoft“ „slapta pavertė investiciją į pasmaugimą“, naudodama savo „Azure Cloud“ dominavimą, kad apribotų skaičiavimo išteklius, reikalingus „ChatGPT“ paleisti, išlaikant kainas, kurių lygis siekia „100–29 kartų“ konkurentų tarifus 2025 m. Vasario mėn. AI kainų kare.

Vienuolika „ChatGPT Plus“ abonentų atvežė bylą, tvirtindami, kad jie permokėta už prenumeratas ir nuo 2022 m. Lapkričio mėn. Iki 2025 m. Vasario mėn. Gavo pablogėjusią paslaugą dėl „Microsoft“ antikonkurencinio elgesio.

Teismo ieškinys bylą vadina „JAV v.„ Microsoft “tęsiniu“, ragindamas bendrovės 1990 -ųjų antimonopolinius mūšius ir apibūdindamas ją kaip „recidyvizmo pažeidėją“, kuris „į AI perkėlė tą patį išimtinį žaidimų knygą“.

„Microsoft“ 2019 m. Susitarimas suteikė išimtines teises tiekti „Azure Compute“ komerciniams modeliams, faktiškai suteikdama įmonės sutarčiai kontroliuoti „horizontalią konkurentų tiekimo grandinę“, tuo tarpu ji sukūrė savo generacinius AI produktus, rašoma padavimo srityje.

Ieškovai apibrėžia naują antimonopolinę rinką, vartotojų generatyvinę AI rinką, apimančią prenumeratos produktus, tokius kaip „ChatGpt Plus“, „Claude Pro“, „Gemini Advanced“ ir „Deepseeek Chat“.

Pranešama, kad „Microsoft“ turi 49 proc.

Kai 2025 m. Birželio mėn. „Openai“ pradėjo pirkti iš „Google Cloud“, pasibaigus „Microsoft“ išskirtinumui, „ChatGPT“ žetonų kainos per kelias savaites sumažėjo 80 procentų, remiantis skundu.

„Galingas eksperimentas“

Skundas tai vadina „galingu gamtos eksperimentu“, kuriame parodyta „Microsoft“ „antikonkurencinis suvaržymas“, pažymėdamas, kad prieš pamainą „ChatGPT“ vartotojai susidūrė su „prastos kokybės, neišleistos naujovės ir lėto reagavimo laikas“.

„Remiantis įrodymais, stipriausi įrodymai būtų pats išskirtinis susitarimas“, – sakė „Coinque Consulting“ teisinis partneris Navodaya Singh Rajpurohit. Iššifruoti. „Jei tas dokumentas rodo„ Microsoft “laikomą ar naudojamą„ Openai Compute “valdymą, tai yra pagrindinis įrodymas. Jei jo nėra, vidiniai el. Laiškai ir talpos įrašai vis tiek gali būti.”

„Prekybos suvaržymas įsijungia kontrolę“, – teigė Rajpurohit ir pridūrė, kad teiginys yra stiprus, jei „Microsoft“ iš tikrųjų vykdė ar aiškiai laikė tą kontrolę, tačiau silpnesnė, jei to nepadarė.

Skunde taip pat teigiama, kad „Microsoft“ vis dar išlaiko sutartinius sugebėjimus apriboti Openai skaičiavimo pirkimus “, galią, kuri trunka„ kaip Damocles kardą virš Openai, kurį naudoja vienas iš pagrindinių jos konkurentų “.

Ieškovai siekia piniginės žalos atlyginimo ir nuolatinio įsakymo, draudžiančio „Microsoft“ iš išskirtinių skaičiavimo sandorių su „Openai“, taip pat atskleisti vidaus komunikaciją apie skaičiavimo tiekimą, kainą ir integraciją.

„Teismas gali padaryti daugiau nei baudą įmonei“, – aiškino Rajpurohitas. „Tai gali užsisakyti„ Openai “išdėstymo pakeitimus, pašalinti išskirtines terminus ir nustatyti apsauginius turėklus, kurie neleidžia būsimiems droselio taškams.”

Klasės veiksmas vyksta per keičiantis „Microsoft-Openai“ santykiams. Pranešama Derybos investuoti iki 25 milijardų dolerių „Openai“, viršijant „Microsoft“ 13 milijardų dolerių vertės akcijų paketą. Tuo tarpu „Microsoft“ susitarė pagal „Stargate“ projektą, kad nutrauktų išskirtinę debesų teikėjo būseną.

„Microsoft“ ir „Openai“ iš karto neatsakė Iššifruoti prašymai komentuoti.