–
Kaina
Rinkos viršutinė riba
–
–
–
Prieš neseniai vykusį „Ethereum“ atnaujinimą, 2 sluoksnio (L2) tinklai buvo pagrindiniai ETH pirkėjai. Jie jį panaudojo operacijoms ir žetonų nudegimams, kurie sumažino bendrą „Ethereum“ pasiūlą ir sustiprino tinklą. Ši sistema palaikė tokius projektus kaip „Celestia“ ir „Panaudojimas“, padėdama „Ethereum“ palaikyti defliacijos apeliaciją. Bet dabar viskas pasikeitė.
Kas tiksliai nutiko Ethereumui?
– Jis Justinas Sun
(@justinsuntron) 2025 m. Kovo 12 d
Justino Sun Ethereum kritika: didelis atnaujinimas pakeitė „Ethereum“ rinką
Po atnaujinimo viskas pasikeitė. Dabar L2S parduoda daugiau ETH, nei perka. Tai reiškia, kad „Ethereum“ pasiūla didėja, o ne susitraukia, todėl jis tampa ne toks patrauklus kaip defliacinis turtas. Investuotojai yra susirūpinę, nes šis poslinkis susilpnina tinklo stabilumą.
Tai buvo mirtis nuo pat „BLOB“ atnaujinimo. Prieš atnaujinimą „BLOB“, L2 buvo didžiuliai ETH pirkėjai per žetonų deginimą. Be to, tai palaikė monetas, tokias kaip „Celestia“ ir „Panaudojimas“. Nuo „BLOB“ atnaujinimo, „L2“ grynojo pardavimo ETH. ETH pasiūla didėja. Tai buvo žemyn anksčiau.
– SolanasaurusRex.sol (@Christo86383094) 2025 m. Kovo 12 d
ETH jau perėjo prie akcijų paketo (POS) sistemos, tačiau ji vis tiek kovoja su dideliais operacijų mokesčiais ir lėtu masteliu. POS turėjo padaryti „Ethereum“ efektyvesnį, tačiau neišsprendė šių pagrindinių klausimų. Tuo tarpu naujesni L2, pavyzdžiui, „Starknet“, siūlo pigesnes ir greitesnes operacijas, todėl „Ethereum“ atrodo mažiau konkurencingas.
Kitas didelis rūpestis yra decentralizavimas. Pagal savo senąją darbo (POW) sistemos (POW) sistemą „Ethereum“ turėjo labiau decentralizuotą ir saugesnį pagrindą. Bet nuo tada, kai persikėlė į POS, ji prarado dalį tos nepriklausomybės. Jis įstrigo tarp senojo POW palikimo ir naujos POS struktūros – visiškai įsipareigojant bet kuriam.
Nėra aiškios vizijos.
Arba suvereniteto ir decentralizacijos POW, arba POS, su labai mažais mokesčiais ir masteliu.
Tačiau šiuo metu jie turi koją abiejose stovyklose, todėl protokolas tampa per brangus, palyginti su kitais L2, pavyzdžiui, „Starknet“ ir nėra labai decentralizuotas, kaip jis buvo su POW.
– Tomas Megati (@tomegati) 2025 m. Kovo 12 d
„Ethereum“ bandymas subalansuoti abu pasaulius neveikia. Tai brangiau nei konkuruojantys L2S, bet mažiau decentralizuota, nei buvo anksčiau. Šis neapibrėžtumas supainioja vartotojus ir susilpnina „Ethereum“ poziciją rinkoje.
Justino Suno tviteris pabrėžia realius rūpesčius. Neseniai atnaujintas, kylanti ETH tiekimas ir aiškios strategijos trūkumas sukėlė iššūkių. Turėdamas didelius mokesčius ir prastą mastelio keitimą vis dar pagrindinės problemos, „Ethereum“ turi pasirinkti:
- Ar ji turėtų sutelkti dėmesį į tai, kad būtų labai decentralizuotas ir suverenus?
- O gal tai turėtų būti prioritetas mažesni mokesčiai ir geresnis mastelio keitimas?
Vitalikas pic.twitter.com/wdvxorkefei
– Robinas Nakamoto (@robin Nakamoto) 2025 m. Kovo 12 d
Kol „Ethereum“ nepriims aiškaus sprendimo, jos kovos greičiausiai tęsis.
Pagrindiniai takeliai
- „Ethereum“ atnaujinimas pakeitė rinką – L2S dabar parduoda daugiau ETH, nei perka, padidina pasiūlą ir susilpnina jos defliacijos patrauklumą.
- Mastelio keitimas ir mokesčiai išlieka problema – nepaisant POS, „Ethereum“ vis dar kovoja su didelėmis išlaidomis ir lėtomis operacijomis, o L2S, pavyzdžiui, „Starknet“, siūlo geresnes alternatyvas.
- Decentralizacija yra silpnesnė – pereinant nuo POW į POS sumažino Ethereum nepriklausomybę, paliekant ją be aiškios krypties.
- „Ethereum“ reikia aiškios strategijos – ji turi pasirinkti tarp decentralizacijos ir mastelio, kad išliktų konkurencinga.
