Manheteno prisiekusiųjų komisija atsidūrė aklavietėje atidžiai stebimoje federalinėje byloje dėl to, ar tariamas MEV išnaudojimas „Ethereum“ prilygsta nusikalstamam sukčiavimui.
Lapkričio 7 d. Niujorko federalinis teisėjas paskelbė neteisingą teismą, kai prisiekusieji nepriėmė vieningo sprendimo dėl brolių Antono ir Jameso Peraire-Bueno likimo.
Remiantis „Reuters“ ataskaita, kaltintojai teigia, kad MIT išsilavinusi pora iš tinklo ištraukė maždaug 25 mln. USD kriptovaliutos per 12 sekundžių grandinės sandorį.
Kas paskatino teisėją Jessica Clarke atleisti žiuri?
Teismo procesas truko kelias savaites, daugiausia dėmesio skiriant tam, kaip statomi Ethereum blokai ir ar brolių veiksmai buvo aštri prekyba, ar schema, perėjusi į sukčiavimą elektroninėmis priemonėmis ir pinigų plovimą.
JAV apygardos teisėja Jessica Clarke atleido prisiekusiųjų komisiją po kelias dienas trukusių nesėkmingų svarstymų.
Prisiekusieji teismui sakė, kad jie buvo nualinti bylos ir sunkiai susitaria. Kai kurie teigė, kad šis procesas sukėlė „bemieges naktis“. užrašai pasidalino teisme.
Prokurorai nesakė, ar grąžins bylą nagrinėti teisme.
Vyriausybė tvirtino, kad broliai ištisus mėnesius planavo kištis į Ethereum patvirtinimo procesą.
Jie buvo apkaltinti MEV-Boost, programinės įrangos, kurią dauguma tikrintojų naudoja, kad padėtų nuspręsti, kaip užsakomi sandoriai, išnaudojimu.
Įžanginėje kalboje prokurorai šį metodą apibūdino kaip greitą „masalą ir perjungimą“, skirtą apgauti prekybos robotus ir atitraukti lėšas iš kitų rinkos dalyvių. Gynyba teigė, kad toks požiūris buvo naujas, bet teisingas agresyvioje grandinės rinkoje.
2024 m. paskelbęs kaltinimus Teisingumo departamentas paskelbė, kad byla yra pirmoji tokio pobūdžio sukčiavimo ir pinigų plovimo byla.
Kodėl MEV sukčiavimo byla baigėsi nesąžiningai?
Ši byla iš esmės tapo viešu išbandymu, kaip JAV sukčiavimo įstatymai taikomi maksimaliai išgaunamam pelno, gauto pertvarkant blokų grandinės operacijas, vertei.
Monetų centras anksti iškėlė susirūpinimą amicus padavimas, teigdamas, kad prokurorai blokų grandinės tinklams bandė priversti „naują ir svetimą elgesio kodeksą“.
Grupė pareiškė, kad toks požiūris praplės teisines ribas ir galėtų atgrasyti tikrintojus nuo dalyvavimo.
Teismo rūmuose prisiekusieji atrodė neaiškūs dėl pagrindinių nurodymų ir įstatymų aiškinimo. Jie atsiuntė keletą raštelių, prašydami patarimų. Po kelių valandų diskusijų ir neturėjimo aiškaus kelio į priekį, teisėjas paskelbė neteisingą teismą.
Ataskaitose teigiama, kad prisiekusieji nesutaria, kaip taikyti įstatymą, nepaisant to, kad 2023 m. sandorio faktai iš esmės neginčijami.
Ši spraga išryškina „blockchain“ mechanikos integravimo į tradicines sukčiavimo taisykles sunkumus.
Eteris prekiaujama beveik 3571 USD ankstyvą pirmadienį. Bitcoin sklandė apie 104 540 USD.
Kainos pastarosiomis savaitėmis buvo nepastovios dėl makroekonominių nervų ir srautų svyravimų JAV neatidėliotinuose bitkoinų ETF fonduose. Pats mistrial didelių žingsnių nesukėlė.
Pietinis Niujorko rajonas dabar turi pasirinkimų: iš naujo nagrinėti bylą, ieškoti ieškinio arba atsisakyti.
Kad ir ką prokurorai darytų toliau, pagrindiniai klausimai išlieka, kiek „sąžiningo patvirtinimo“ pareigos apima ir kada protokolo lygio taktika virsta sukčiavimu.
Šios problemos ir toliau bus susijusios su MEV praktika ir „Ethereum“ patvirtinimo ekosistema.
TYRINTI: 12 ir daugiau karščiausių išankstinių kriptovaliutų išpardavimų, kuriuos galite nusipirkti dabar
Kodėl galite pasitikėti 99 bitkoinais
Įkurta 2013 m., „99Bitcoin“ komandos nariai yra kriptovaliutų ekspertai nuo „Bitcoin“ pradžios.
90h+
Savaitinis tyrimas
100k+
Mėnesio skaitytojai
50+
Pagalbininkai ekspertai
2000+
Kripto projektai peržiūrėti
Stebėkite 99Bitcoins savo „Google“ naujienų kanale
Gaukite naujausius atnaujinimus, tendencijas ir įžvalgas, kurios bus pateiktos tiesiai po ranka. Prenumeruokite dabar!
Prenumeruokite dabar 
