Floridos apeliacinis teismas leidžia pradėti 80 milijonų dolerių Bitcoin vagystės ieškinį prieš Binance, panaikindamas ankstesnį sprendimą dėl atleidimo.
Floridos vyras, sukčiams praradęs 80 milijonų dolerių Bitcoin, gaus dar vieną galimybę valstybės teisme pareikšti ieškinį prieš Binance.
Tai po trečiadienį paduoto apeliacinio skundo, kuriuo teismas panaikino ankstesnį atleidimą.
Floridos nutarimas atgaivina Binance ieškinį
„Bloomberg“ ataskaitoje atskleidžiama, kad teisėjas nusprendė, kad kriptovaliutų birža gali būti iškelta vietoje dėl tariamai nesugebėjimo užkirsti kelio pavogtoms lėšoms.
Ieškovas Jonny Chenas sako, kad tapo 2022 m. sukčiavimo auka, dėl kurios iš jo sąskaitos buvo nunešta 1000 Bitcoin. Jis taip pat tvirtina, kad tuo metu nedelsdamas pranešė „Binance“ ir paprašė, kad platforma įšaldytų turtą, tačiau tvirtina, kad bendrovė neveikė pakankamai greitai, todėl pinigai dingo.
Iš pradžių auka Floridoje pateikė ieškinį dėl aplaidumo, tačiau pirmosios instancijos teismas atmetė bylą, motyvuodamas tuo, kad ji neturi jurisdikcijos, nes „Binance“ būstinė yra užsienyje. Tačiau neseniai pateiktas kreipimasis vėl atvėrė duris jam tęsti.
Sprendime teigiama, kad „Binance“ skaitmeninė veikla ir verslo veikla Floridoje, įskaitant rinkodarą vietiniams vartotojams ir paslaugų teikimą per savo platformą, yra pakankama teisinei jurisdikcijai nustatyti.
Teismas rašė, kad Chenas „turės naują galimybę parodyti, kad gali pareikšti ieškinį Binance Holdings Inc. valstijos teisme dėl tariamos aštuoniasdešimties milijonų dolerių vertės Bitcoin vagystės“. Ji taip pat teigė, kad žemesnysis tribunolas padarė klaidą, kai nusprendė, kad negali nagrinėti bylos.
Jums taip pat gali patikti:
Ginčai dėl jurisdikcijos
Tai ne pirmas kartas, kai kriptovaliutų įmonė atideda arba ginčija teisinius veiksmus keldama jurisdikcijos iššūkius.
Kelios didelės platformos atidėjo bylinėjimąsi arba išvengė bylinėjimosi, teigdamos, kad reguliavimo institucijos neturėjo įgaliojimų jų atžvilgiu dėl jų registracijos užsienyje.
Pavyzdžiui, BitMEX atveju amerikiečių investuotojai apkaltino įmonę manipuliavimu rinka ir veikla be tinkamo licencijavimo. Tačiau bendrovė paprieštaravo, kad tai nepasiekiama JAV, nes ji buvo įregistruota Seišeliuose ir neturėjo fizinio pėdsakų šalyje, todėl procesas buvo vilkinamas ir buvo iš dalies atšauktas.
Kitas užsienyje veikiantis operatorius KuCoin susidūrė su veiksmais Niujorke dėl tariamai neregistruotų vertybinių popierių siūlymo. Iš pradžių bendrovė ginčijo šį atvejį tvirtindama, kad ji nepalaiko didelių ryšių su Jungtinėmis Valstijomis. Nepaisant to, Niujorko generalinis prokuroras vėliau rėmėsi Martino įstatymu, kad judėtų į priekį, nepaisant firmos prieštaravimų.
„Bitfinex“ ir jos filialas „Tether“ taip pat nagrinėjo daugybę ieškinių, susijusių su tariamu manipuliavimu rinka ir skaidrumo trūkumais, ir iš pradžių jiedu užginčijo JAV valdžios instituciją, nurodydami, kad yra įsisteigęs užsienyje. Nepaisant to, kai kurie teisminiai procesai galiausiai pajudėjo ir baigėsi atsiskaitymais.
SLAPTAS PARTNERYSTĖS BONUSAS „CryptoPotato“ skaitytojams: naudokite šią nuorodą, kad užsiregistruotumėte ir gautumėte 1500 USD išskirtinį „BingX Exchange“ apdovanojimą (pasiūlymas ribotą laiką).
