„Gnosis Chain“ atlieka „Hard Fork“, kad atgautų lėšas, susijusias su „Balancer Exploit“.

„Balancer“ lapkritį patyrė didelį išnaudojimą, dėl kurio buvo pavogta beveik 120 mln. USD vertės skaitmeninis turtas.

„Gnosis Chain“ teigė, kad jos mazgų operatorių bendruomenė įvykdė sunkią šakę, kad atgautų lėšas, susijusias su „Balancer“ išnaudojimu. Šią savaitę Gnosis patvirtino, kad dabar užpuolikas nekontroliuoja turto, ir paragino likusius operatorius atnaujinti savo mazgus, kad būtų išvengta nuobaudų.

Kol kas tikslios bendros susigrąžintų lėšų sumos nenurodo.

Tvirtintojo patvirtinta kieta šakutė

Pranešime apie X tinklas teigė, kad tokį sprendimą operatoriai priėmė po kelias savaites trukusių diskusijų po lapkritį įvykusio įsilaužimo į decentralizuotą biržą ir automatizuotą rinkos formuotoją „Balancer“, dėl kurio buvo prarasta beveik 120 mln. USD skaitmeninio turto keliose grandinėse.

Kietoji šakutė po ankstesnės avarinės minkštosios šakės, kurią lapkritį patvirtino dauguma tikrintojų, kuri apribojo tilto judėjimą ir įšaldė pavogtas lėšas Gnosis grandinėje. „Gnosis“ teigimu, norint perkelti tą įšaldytą turtą ir padėti jį susigrąžinti, reikėjo kietosios šakės.

„Balancer“ išnaudojimas vėliau buvo atsektas dėl „Balancer V2 Composable Stable Pools“ pažeidžiamumo, nepaisant to, kad protokolą atliko 11 keturių skirtingų saugos įmonių patikrinimų. Tinklo duomenys atskleidė, kad netrukus po pažeidimo užpuolikas perkėlė didelius kiekius įkeltos Ether į naujas pinigines.

Balanceris vėliau teigė, kad baltųjų skrybėlių įsilaužėliai sugebėjo susigrąžinti apie 28 mln. USD, nors dauguma pavogto turto iš pradžių liko neprieinami. „Gnosis Chain“ buvo vienas iš paveiktų tinklų, o grandinėje per minkštą šakutę buvo įšaldyta maždaug 9,4 mln. USD pavogtų lėšų.

Įvairūs bendruomenės atsakymai

Philippe'as Schommersas, „Gnosis“ infrastruktūros vadovas, anksčiau šį mėnesį sakė, kad norint grąžinti šias lėšas vartotojams, reikės kietos šakės, tačiau pridūrė, kad mazgų operatoriai, kurie nesilaikys daugumos grandinės, susidurs su baudomis. Jis taip pat sakė, kad komandos prioritetas buvo padėti atsigauti iki gruodžio pabaigos.

Jums taip pat gali patikti:

Šis žingsnis sukėlė diskusijas bendruomenėje. Rėmėjai tvirtino, kad koordinuota intervencija rodo atskaitomybę ir įsipareigojimą apsaugoti naudotojus, o kritikai įspėjo, kad tokie veiksmai gali pakenkti nekintamumo principui, ir ragino nustatyti aiškesnes taisykles, reglamentuojančias būsimas intervencijas.

Kai kurie bendruomenės nariai teigė, kad „soft fork“ jau pakeitė grandinės istoriją, todėl kietoji šakutė yra šio sprendimo tęsinys, o kiti siekė formalios sistemos, kuri nustatytų, kada panašūs veiksmai būtų pateisinami.