Senato bankininkystės komitetas atideda pagrindinio kriptovaliutų įstatymo projekto žymėjimą kaip pramonės paramos ginčus

Senato bankininkystės komitetas atidėjo dvišalės kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projekto antkainį, todėl Žemės ūkio komitetas anksčiau atidėjo ir padidino netikrumą dėl teisės akto termino.

Senato bankininkystės komiteto pirmininkas Timas Scottas paskelbė trečiadienio vakarą pareiškimas sakė, kad kalbėjosi su kriptovaliutų pramonės, finansų sektoriaus ir abiejų Kongreso partijų lyderiais, dar kartą patvirtindamas, kad derybos tęsiasi „sąžiningai“.

Įstatymo projektu siekiama apibrėžti kriptovaliutų reguliavimo jurisdikciją tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos ir biržos prekių ateities sandorių komisijos, taip pat sukurti federalinę skaitmeninio turto rinkų priežiūros sistemą.

Jei būtų priimtas, tai būtų pirmasis išsamus federalinis statutas, kodifikuojantis kriptovaliutų rinkos struktūrą, pakeisiantis pasitikėjimą reguliavimo gairėmis ir bylinėjimusi. Tai taip pat iš esmės pakeistų biržų, stabilių monetų emitentų ir DeFi platformų atitikties įsipareigojimus.

Pažanga iki šio taško po „mėnesių trukusių rimtų dvišalių derybų ir tikro novatorių, investuotojų ir teisėsaugos indėlio“, sakė Scottas.

Jis pridūrė, kad šios pastangos buvo dedamos „sukurti aiškias kelių taisykles, kurios apsaugotų vartotojus, sustiprintų mūsų nacionalinį saugumą ir užtikrintų, kad finansų ateitis būtų kuriama JAV“.

Bankininkystės komiteto žingsnis yra toks: ankstesnis sprendimas Senato žemės ūkio komitetas atidėti savo antkainį iki sausio pabaigos, po to, kai ši komisija pareiškė, kad prieš tęsiant reikia daugiau laiko peržiūrėti teisės aktus.

Įstatymo projektas priklauso abiejų komitetų jurisdikcijai, nes jis padalija kriptovaliutų rinkų priežiūrą tarp SEC, kuri yra atskaitinga Bankininkystės komitetui, ir CFTC, kurią prižiūri Žemės ūkio komitetas.

Kartu sutampantys vėlavimai reiškia, kad sąskaita negali būti pateikta tol, kol abu nebaigs atitinkamo antkainio, o tai pratęsia procesą, viršijantį įstatymų leidėjų iš pradžių nurodytą terminą.

Vis dėlto delsimas gali sukurti „realią erdvę sugriežtinti šias nuostatas, nes vartotojų apsauga priklauso nuo tinkamo proceso ir siaurų, aiškiai apibrėžtų veiksnių, o ne nuo plačios diskrecijos nutraukti prieigą prie lėšų“, – sakė Jonathanas Inglisas, kriptovaliutos vartotojų tyrimų įmonės „Protocol Theory“ generalinis direktorius. Iššifruoti.

Jei jis galiausiai būtų priimtas, įstatymo projektas taip pat gali būti didelis palaima ne tik Bitcoin, bet ir platesnei kriptovaliutų rinkai.

Gerry O'Shea, kriptovaliutų turto valdytojo Hashdex pasaulinės rinkos įžvalgų vadovas, sakė Iššifruoti kad įstatymo projekto priėmimas gali būti esminė altkoinų raida, kuri buvo tikrinama vadovaujant SEC.

„Mano nuomone, tai tikriausiai yra didžiausias altkoinų katalizatorius šiais metais“, – apie sąskaitą sakė O'Shea. „Vis dėlto šiuo metu suteikiu tik apie 60 % tikimybę, kad pavyks išlaikyti rezultatą.

Pramonės pyktis

Vėlavimai taip pat atsiranda dėl įvairių problemų pramonės smukimo.

Trečiadienį Coinbase atsiėmė savo paramą Įstatymo projektui prieš Senate numatytą balsavimą, nurodydamas neišspręstą susirūpinimą dėl to, kaip teisės aktų dalys gali paveikti kūrėjus ir vartotojų prieigą.

Coinbase teigia, kad tokia sistema, kaip parašyta, gali sukelti netikrumą dėl programinės įrangos veiklos ir gali pakenkti vartotojų apsaugai, kurią ketina užtikrinti įstatymų leidėjai.

Susirūpinimas dėl to, kaip įstatymo projektas padidins vykdymo ir priežiūros instituciją, taip pat atsidūrė dėmesio centre.

Anksčiau šią savaitę „Galaxy Research“. perspėjo kad kai kurios projekto dalys galėtų žymiai išplėsti finansinės stebėsenos galias, lyginant su PATRIOT įstatymu po rugsėjo 11 d.

Kaip šiuo metu rašoma, 278 puslapių juodraštis „Plečia praktinę vykdymo galią, įtraukdama daugiau naudotojams skirtos šifravimo patirties, ypač sąsajų, kurias žmonės iš tikrųjų naudoja kasdien“, – sakė Inglis.

„Vartotojai naudoja skaitmeninius pinigus siekdami greičio ir aiškumo, todėl bet kokia sistema, kuri išplečia stebėjimą ir kontrolę prieigos lygmenyje, turi realių pasekmių pasitikėjimui“, – sakė Inglis.

Dabartiniame projekte akivaizdu, kad „perėjimas prie greito sandorių nutraukimo, įskaitant įšaldymą, kurio prašoma be teismo įsakymo, kartu su įsipareigojimų apsauga įmonėms, kurios laikosi reikalavimų“, – sakė jis. „Vartotojams žala yra tokia pati, nesvarbu, ar trintis kyla dėl senų vėlavimų ar klaidingo laikymo.

Iki 67% JAV kriptovaliutų vartotojų praneša, kad uždelsta prieiga yra „didelis nusivylimas“, sakė Inglis.