Kas laukia JK FCA kriptovaliutų režimo

JK Finansinio elgesio institucija (FCA) praėjusią savaitę pradėjo naujas konsultacijas, siekdama gauti atsiliepimų apie pasiūlymus, kaip reglamentuoti kriptovaliutų įmonių veiklą šalyje.

Konsultacijose daugiausia dėmesio skiriama tam, kaip įmonės, siūlančios kriptovaliutų paslaugas, turėtų atitikti vartotojų apsaugos, elgesio standartų ir reguliavimo priežiūros reikalavimus. Tai yra dalis platesnio FCA kriptovaliutų plano, kuriuo siekiama kriptovaliutų traktavimą labiau suderinti su tradicinėmis finansinėmis paslaugomis.

„Šie pasiūlymai tęsia mūsų pažangą siekiant atviros, tvarios ir konkurencingos kriptovaliutų rinkos, kuria žmonės gali pasitikėti“, – sakė reguliuotojas. „Consumer Duty nustato tinkamus standartus kriptovaliutų įmonėms, užtikrindama, kad jos klientams pasiektų gerų rezultatų ir padėtų jiems naršyti savo finansiniame gyvenime.

FCA pridūrė, kad nors reglamentavimas turėtų remti naujoves, jis negali pašalinti visos su kriptovaliutų investavimu susijusios rizikos. „Norime rinkos, kurioje klestėtų naujovės, bet kurioje žmonės suprastų riziką“, – sakoma pranešime.

Konsultacijos apima įvairias politikos sritis, įskaitant vartotojų pareigas, žalos atlyginimą ir ginčų sprendimą, verslo standartus, kredito naudojimą kriptovaliutams įsigyti, personalo mokymo ir kompetencijos reikalavimus bei vyresniųjų vadovų ir sertifikavimo režimo taikymą. Jame taip pat aptariamas reguliavimo ataskaitų teikimas, kriptovaliutų apsauga, mažmeninio užstato tvarkymas skolinant kriptovaliutų ir lūkesčiai, kur turėtų būti įsikūrusios kriptovaliutų įmonės, kad būtų užtikrinta veiksminga priežiūra.

JK reguliavimo režimas

Šie pasiūlymai yra susiję su JK valdžios institucijų pastangomis, kad kriptovaliutų turtas būtų visiškai įtrauktas į reguliavimo perimetrą. Praėjusį mėnesį Iždas pasiūlė teisės aktą, pagal kurį kriptovaliutų veiklai būtų taikoma visiška FCA priežiūra, išplečiant reguliavimo institucijos kompetenciją už dabartinės kovos su pinigų plovimu registravimo. Šiuo metu kriptovaliutų įmonės privalo registruotis FCA visų pirma AML tikslais, įskaitant klientų išsamų patikrinimą ir operacijų stebėjimą.

JK iždo kanclerė Rachel Reeves teigė, kad toks žingsnis sustiprins šalies padėtį pasaulyje. Kriptovaliutų įtraukimas į reguliavimo perimetrą yra „svarbus žingsnis siekiant užtikrinti JK, kaip pasaulyje pirmaujančio finansinio centro, poziciją skaitmeniniame amžiuje“, – sakė ji.

Tačiau JK taip pat sulaukė kritikos dėl to, kad lėčiau nei kitos pagrindinės jurisdikcijos ėmėsi kurti išsamią kriptovaliutų sistemą.

Pramonės skaičiai perspėja, kad laikas jau gali būti problema. Timas Meggsas, Londone įsikūrusios skaitmeninio turto likvidumo ir rinkos duomenų įmonės LO:TECH įkūrėjas ir generalinis direktorius, sakė, kad JK daug metų konsultavosi, o konkurentai veikė ryžtingiau.

„JK konsultuodama praleido septynerius ar aštuonerius metus, o kitos jurisdikcijos įgyvendino sistemas ir pritraukė talentų“, – sakė Meggsas. Iššifruoti. „Dabar kyla klausimas, ar taisyklės ateis laiku, kad būtų svarbu.

Jis taip pat perspėjo, kad nereikėtų formuoti fragmentiškos politikos. „Labiausiai svarbu, kad mums reikia išsamaus reguliavimo, o ne atskirų taisyklių. Jis tvirtino, kad ten, kur ES ryžtingai ėmėsi kriptovaliutų politikos, JK sugaišo laiko svarstymams. „Svarbi kokybė, bet svarbu ir laikas. Kol bus priimtas išsamus JK reglamentas, daugelis projektų jau bus perkelti kitur”, – sakė jis.

Meggs nurodė Europos Sąjungos kriptovaliutų turto rinkų reglamentą (MiCA) kaip atskaitos tašką kartu su jurisdikcijomis, tokiomis kaip Singapūras ir Portugalija. ES suteikė reguliavimo aiškumo, o Singapūras sujungė taisykles su mokesčių paskatomis ir vyriausybės parama statybininkams, tvirtino jis ir pridūrė, kad tokios šalys kaip Portugalija projektus pritraukė taikydamos palankų mokesčių režimą, o ne švelnesnį reglamentavimą.

FCA taip pat ieško nuomonių dėl vietos politikos gairių. Tradiciniuose finansuose įmonės paprastai turi išlaikyti fizinius biurus, vyresniąją vadovybę ir veiklos kontrolę jurisdikcijoje.

Meggs teigimu, taikant tą patį modelį kriptovaliutams, kyla grėsmė. „DeFi protokolus sunku rasti. Kas prižiūri kodą paskirstytuose tinkluose?” Jis sakė ir perspėjo, kad griežti fizinio buvimo reikalavimai gali išstumti tiek juridinius asmenis, tiek vystymo komandas į ofšorą.

Meggs teigė, kad veiksmingesnis požiūris būtų sutelkti dėmesį į skaidrumą ir stebėjimą, o ne į paprastus reikalavimus. Reguliavimo institucijos galėtų įpareigoti prieigą prie sandorių ir rinkos duomenų, neatsižvelgiant į tai, kur įmonės yra įsteigtos, arba įvesti paskatas, ypač pagrįstas mokesčiais, kad paskatintų įmones savanoriškai dalyvauti JK.

Ripple efektas

Pastarieji reguliavimo pokyčiai jau pradėjo paveikti pramonės veikėjus. Anksčiau šį mėnesį kriptovaliutų mokėjimų įmonė „Ripple“ teigė gavusi FCA leidimą išplėsti savo mokėjimų platformą JK.

Reguliavimo institucija suteikė įmonei ir kriptovaliutų registravimo, ir elektroninių pinigų institucijos leidimą, leisdama JK įsikūrusioms įmonėms naudotis Ripple paslaugomis tarptautiniams mokėjimams, susijusiems su skaitmeniniu turtu.

„Tikroji problema yra ne reguliavimo aiškumas. Tai JK mokesčių politika iš asmeninės, įmonės ir kriptovaliutų perspektyvų”, – sakė Meggs.

Jis teigė, kad kriptovaliutų projektams pirmenybė bus teikiama jurisdikcijose, kuriose yra „geresnis mokesčių režimas“, įskaitant Portugaliją, Singapūrą ir Artimuosius Rytus. „Vietos politika gali įpareigoti buvimą“, – pridūrė jis, „bet negali įpareigoti, kad JK iš tikrųjų yra konkurencinga“.