Turinys:
ToggleTrumpai tariant
- JK teisėjas nusprendė, kad virtualus auksas RuneScape gali būti laikomas nuosavybe, kuriai taikoma baudžiamoji teisė, panaikindamas ankstesnį sprendimą.
- Byloje kaltinamasis kaltinamas pavogęs 705 milijardus aukso vienetų ir pardavęs juos už Bitcoin ir Fiat, kurių bendra vertė – 748 385 USD.
- Teisininkai teigia, kad šis atvejis neturės įtakos Bitcoin teisiniam statusui, kuris JK teisėje laikomas nuosavybe nuo 2019 m.
JK apeliacinis teismas nusprendė, kad virtualus auksas Old School RuneScape yra nuosavybė pagal 1968 m. vagystės įstatymą, todėl aukso savininkai gali ieškoti teisingumo vagystės atvejais.
Pateikdamas sprendimą byloje, kurioje buvęs RuneScape kūrėjo Jagex darbuotojas tariamai pardavė virtualų auksą iš viso daugiau nei 700 000 USD, Lordas Justice'as Popplewellas padarė išvadą, kad aukso gabalai yra „turtas, kurio piniginė vertė yra nustatyta ir kuriuo galima prekiauti už tokią vertę tiek žaidime, tiek už jo ribų“.
Pateikdamas šį sprendimą, Popplewellas leido apskųsti ankstesnį sprendimą šioje byloje, kuriame nustatyta, kad aukso gabalai RuneScape nebuvo „konkuruojantys“, nes jų buvo be galo daug.
Popplewellas nesutiko su šia išvada, nusprendęs, kad neapribota pasiūla netrukdo kažkam konkuruoti.
Jis palygino „RuneScape“ aukso gabalus su sąvaržėlėmis, kurios vis dar laikomos nuosavybe, nors „jų gamyba ir tiekimas (yra) begalinis, ta prasme, kad neribojamas joks baigtinis skaičius“.
Teisėjas taip pat iš esmės pažymėjo, kad nors aukso gabalų pasiūla yra neapribota, tie patys žaidėjai ar asmenys negali turėti to paties aukso, o perleidimas būtinai apima bent vienos šalies atėmimą.
Atsakovas šioje byloje Andrew Lakemanas dirbo Jagex kaip turinio kūrėjas, o skundo pateikėjai teigė, kad Lakemanas gavo prieigą prie 68 žaidėjų paskyrų įsilauždamas arba naudodamas atkūrimo kredencialus.
Gavęs prieigą prie 68 sąskaitų, Lakemanas tariamai pašalino iš jų 705 milijardus aukso vienetų, prieš parduodant juos už mišinį. Bitcoin ir fiat valiuta, kurios bendra vertė – 543 123 £ (apie 748 385 USD).
Dėl to kaltinamajam gresia penki kaltinimai, įskaitant vagystę, piktnaudžiavimą kompiuteriu ir pinigų plovimą.
Nuosavybė pagal Didžiosios Britanijos teisę
Kalbėdamas su Iššifruotiadvokatė Ashley Fairbrother atkreipė dėmesį į skirtumą tarp Didžiosios Britanijos baudžiamosios ir civilinės teisės, kuris galėjo būti praleistas kai kuriuose pranešimuose apie šią bylą.
„Teismas nusprendė, kad nėra sunkumų, kai kažkas yra nuosavybė 4 straipsnių (1968 m. Theft Act) tikslais, bet ne civilinės teisės atžvilgiu“, – sakė Fairbrotheris, Londone įsikūrusios advokatų kontoros Edmonds Marshall McMahon partneris.
Tai susiję su klausimu, ar „Jagex“ taisyklės ir sąlygos „RuneScape“, kuriose teigiama, kad virtualios valiutos nėra vartotojo „privati nuosavybė“, ginčas tapo tik civilinės teisės klausimu, su kuriuo galiausiai lordas Justice'as Popplewellas nesutiko.
„Tas „nuosavybė“ 1968 m. s.4 Theft Act yra savarankiška baudžiamosios teisės sąvoka, todėl man atrodo, kad ji yra pagrįsta ir reikalinga šiame šiuolaikiniame pasaulyje“, – sakė Fairbrotheris.
Nors šis JK apeliacinio teismo sprendimas gali turėti didelių pasekmių virtualiajai vaizdo žaidimų nuosavybei, Fairbrother teigia, kad tai turėtų ribotą poveikį teisiniam Bitcoin statusui JK.
„(Bitcoin) Anglijos teismai laiko nuosavybe nuo tada, kai 2019 m. JK jurisdikcijos darbo grupės teisinis pareiškimas priėjo prie tokios nuomonės“, – sakė jis ir pridūrė, kad tai „pastaruoju metu sustiprino“ 2025 m. nuosavybės (skaitmeninio turto ir kt.) įstatymas, įsigaliojęs 2025 m. gruodžio mėn. nuosavybė pagal bendrąją teisę“.
Dienos apžvalga Naujienlaiškis
Pradėkite kiekvieną dieną nuo populiariausių naujienų dabar ir originalių funkcijų, tinklalaidės, vaizdo įrašų ir kt.
