FDIC sutinka mokėti mokesčius, nutraukti FOIA kovą dėl kriptovaliutų „pauzės laiškų“

FDIC sutiko sumokėti 188 440 USD teisinių mokesčių ir nutraukti kovą sulaikyti su kriptovaliutų susijusius „pauzės laiškus“, užbaigdama FOIA ieškinį, susijusį su įtariama Operation Choke Point 2.0 debankavimo taktika, ir užbaigdama bylą, privertusią reguliuotoją paskelbti įrašus, rodančius, kaip tariamai bankų veikla buvo sustabdyta arba apribota kriptovaliuta.

A bendra būklės ataskaita Penktadienį federaliniam teismui Vašingtone Federalinė indėlių draudimo korporacija sutiko sumokėti visus advokato mokesčius iš „History Associates Incorporated“, tyrimų įmonės, pateikusios prašymą dėl įrašų Coinbase nurodymu, ir peržiūrėti tam tikrą FOIA praktiką.

FDIC apeliacinio skundo atmetimo laiške buvo pripažinta, kad jo „sprendimas neduoti sutikimo buvo pagrįstas sprendimu, kad prašomiems įrašų tipams bus taikoma išimtis, o ne išimties nustatymu pagal kiekvieną dokumentą“, teigiama būklės ataskaitoje.

Įrašai tapo vieši po FDIC Generalinio inspektoriaus tarnybos atskleista jų egzistavimą 2023 m. spalio mėn. ataskaitoje, kurioje kritikuojama agentūra dėl laiškų siuntimo bankams „prašant pristabdyti arba neplėsti planuojamos ar vykdomos su kriptovaliutos veiklos“.

Taikos susitarimas buvo priimtas po lapkričio mėnesio teismo sprendimo, kuriuo oficialiai nustatyta, kad FDIC „pažeidė FOIA“, iš pradžių kategoriškai sulaikydama laiškus ir „pataisydama pauzės laiškuose pateiktą informaciją, kuriai netaikoma 8 išimtis arba kuri nepakenktų jokiems interesams, saugomiems 8 išimtimi“.

Joe Ciccolo, BitAML įkūrėjas ir prezidentas, papasakojo Iššifruoti nutarimas rodo, kad kriptovaliutų priežiūra ankstesnėje administracijoje buvo formuojama tiek „politinių ir reputacinių sumetimų“, tiek tradicinės saugumo ir patikimumo analizės.

„Gėda FDIC – jie turėtų parodyti skaidrumą, atsižvelgiant į jų įgaliojimus apsaugoti vartotojus ir apdrausti visuomenės pinigus“, – sakė Ciccolo.

„Operacija „Choke Point 2.0“ reiškia tariamas suderintas JAV bankų reguliavimo institucijų, įskaitant FDIC, Federalinį rezervą ir OCC, pastangas apriboti kriptovaliutų įmonių prieigą prie bankininkystės, pavadinimą pasiskolinant iš Obamos eros programos, kuri spaudė bankus nutraukti ginklų platintojus ir skolintojų atlyginimus.

Kai Coinbase ieškojo laiškų 2023 m. lapkritį FDIC atmetė prašymą kaip atleistą išimtį „pagal savo pobūdį“, vėliau pareikšdama, kad jos sprendimas atmesti buvo pagrįstas įrašo tipu, o ne „dokumentu po dokumento“ išimties peržiūra.

2024 m. birželį „History Associates“ pateikus ieškinį, JAV apygardos teisėja Ana Reyes įsakė FDIC pateikti laiškus, o vėliau įspėjo, kad redakcijoje „trūksta sąžiningų pastangų“, ir nurodė agentūrai parengti labiau apgalvotus laiškus.

FDIC prireikė keturių teismo įsakymų ir šešių kūrinių gaminti visus atsakomuosius dokumentus.

„Metai bylinėjimosi buvo to verti“, – sakė „Coinbase“ CLO Paulas Grewalas paskelbta X po atsiskaitymo. „Sėkmingai atradome daugybę kriptovaliutų „pauzės raidžių“ – neginčijamą OCP2.0 įrodymą ir suderintas pastangas nustumti pramonę į šalį.

Pagal taikos susitarimą FDIC įsipareigojo keisti politiką, įskaitant kalbos įtraukimą į mokymo medžiagą, nurodant darbuotojams „liberaliai aiškinti“ FOIA prašymus, ir pareiškimą, kad ji nesilaiko bendros politikos kategoriškai neleisti visų bankų priežiūros dokumentų pagal FOIA 8 išimtį.

Ciccolo teigė, kad priežiūra turėtų būti „skaidri, pagrįsta rizika ir pagrįsta aiškiais priežiūros standartais, o ne neoficialiu spaudimu, perduodamu paslaptingais „pauzės laiškais“, įspėjančiais, kad užkulisiniai reguliavimo veiksmai griauna pasitikėjimą priežiūros sistema.

Šalys pateiks oficialų atleidimą iš darbo, kai FDIC perves mokėjimą. Reguliatorius ne iš karto grįžo Iššifruoti prašymas komentuoti.