Po valstybinio teismo pralaimėjimo serijos, Kalshi Nabso pergalė Tenesyje – tai gali būti priežastis

Patyręs nesėkmių svarbiausiuose ieškiniuose prieš Nevados, Masačusetso ir Merilando valstijas, Kalshi šią savaitę Tenesyje laimėjo dėl su sportu susijusių prognozių rinkų likimo.

Federalinės apygardos teisėjas pietinėje valstijoje ketvirtadienį patenkino Kalshi prašymą dėl preliminaraus įsakymo ieškinyje prieš Tenesio reguliavimo institucijas. Nors ši pergalė nėra pats nuosprendis, jis atskleidžia, kad teisėjas mano, kad Kalshi greičiausiai pasiseks iš esmės.

Kalshi pateiktoje byloje teigiama, kad su sportu susiję bendrovės statymai yra tokie ne sporto lažybos priklauso valstijos lygio reguliavimo institucijų jurisdikcijai, o renginių sutartys, priklausančios federalinei CFTC kompetencijai.

Rožinis Tenesio rezultatas Kalshi atžvilgiu tiesiogiai prieštarauja neseniai Merilendo, Masačusetso ir Nevados teisėjų priimtiems sprendimams, kuriuose teigiama, kad valstijos reguliavimo institucijos greičiausiai daryti turi jurisdikciją su sportu susijusių prognozių rinkoms. Nevada yra ant slenksčio, kad taptų pirmąja valstija Amerikoje, kuri laikinai draudimas Kalshi sporto rinkose, kol byla vyksta teisme.

Taigi kodėl vieni teisėjai taip greitai stoja į valstybių pusę, o kiti taip pat ryžtingai žengia į prognozių rinkų kampelį? Padalijimas gali būti mažiau susijęs su mėlynomis ir raudonomis būsenomis (problema nebūtinai partizanas), ir daugiau susiję su teisine strategija.

Iki šiol valstybės, iškovojusios pergales prieš Kalšį ir jo konkurentus, bent iš dalies įrodinėjo, kad Kongresas niekada neketino suteikti CFTC pakankamai plačių įgaliojimų reguliuoti su sportu susijusius lažybas arba perimti sporto lažybų valdžią iš valstijų. Tokie argumentai buvo ryškūs ieškiniuose, kuriuos pateikė Masačusetsas, Merilandaso Nevada prieš prognozavimo rinkos platformas.

Kita vertus, Tenesio atvejis buvo sutelktas į siauresnį teisinį argumentą: ar su sportu susijusios prognozių rinkos gali būti laikomos „apsikeitimo sandoriais“ pagal CFTC kompetenciją. Šis ginčas pralaimėjo ketvirtadienį, o praėjusiais metais jis pralaimėjo Naujojo Džersio byloje prieš Kalshi.

Daniel Wallach, teisinis prognozavimo rinkų ekspertas, pasakė Šią savaitę vadovavimas ginčui dėl apsikeitimo sandorių teisme tapo „nepriversta klaida“ valstybės reguliavimo institucijoms.

Wallachas pasakė Iššifruoti jis mano, kad tokie strategijos klausimai taip pat priklauso nuo išteklių. Tenesis ir Naujasis Džersis rėmėsi vidaus advokatais, kad sukurtų ir argumentuotų savo bylas, o, pavyzdžiui, Nevada – vienas sėkmingiausių atvejų, kai valstybė ėmėsi prognozavimo rinkų – pasamdė išorės advokatą, kuris parengė ir sėkmingai apgynė Kongreso ketinimų argumentą.

„Tai trumparegiška“, – sakė Wallachas. „(Tenesis) nesugebėjo išspręsti tam tikrų problemų, kurias Nevados išorės advokatas būtų sugniuždęs.

Pastarosiomis savaitėmis ši problema tapo vis sudėtingesnė, nes skirtingos valstybės eina skirtingais keliais. Anksčiau šią savaitę pasirodė CFTC vadovas siūbuojantis gindamas išskirtinę agentūros jurisdikciją prognozavimo rinkoms – tik būti priekaištavo gubernatoriaus iš savo partijos.

Galiausiai, atsižvelgiant į skirtingas išvadas, kurias netrukus šiuo klausimu gali padaryti keli federaliniai teismai, greičiausiai tai galiausiai išspręs Aukščiausiasis Teismas.