Trump DOJ palaiko Elono Musko xAI kovoje dėl Kolorado AI šališkumo įstatymo

JAV teisingumo departamentas penktadienį nusprendė įsikišti į xAI ieškinį Kolorado valstijoje, eskaluodamas teisinę kovą dėl to, kaip valstybės gali reguliuoti dirbtinį intelektą ir ar įmonės gali būti laikomos atsakingomis už „algoritminę diskriminaciją“.

Pranešime spaudai DOJ teigė, kad Kolorado įstatymas SB24-205 pažeidžia keturioliktosios pataisos vienodos apsaugos sąlygą, nes reikalaujama, kad dirbtinio intelekto įmonės užkirstų kelią netyčiniam „skirtingam poveikiui“, pagrįstu saugomomis savybėmis, tokiomis kaip rasė ir lytis, tuo pačiu atleisdamos tam tikrus naudojimo būdus, skirtus įvairovei didinti arba istorinei diskriminacijai spręsti.

„Įstatymai, reikalaujantys, kad dirbtinio intelekto įmonės užkrėstų savo produktus pažadinta DEI ideologija, yra neteisėti“, – sakoma generalinio prokuroro padėjėjos Harmeet K. Dhillon pareiškime. „Teisingumo departamentas neliks nuošalyje, kol tokios valstybės kaip Koloradas verčia mūsų tautos technologinius novatorius gaminti kenksmingus produktus, skatinančius radikalią, kraštutinių kairiųjų pasaulėžiūrą, prieštaraujančią Konstitucijai.

Kolorado valstija 2024 m. priėmė SB24-205, o po delsimo įstatymas turėtų įsigalioti birželio 30 d. Pagal jį reikalaujama, kad įmonės, kurios kuria arba naudoja didelės rizikos AI sistemas priimdamos tokius sprendimus kaip samdymas, studentų priėmimas ir hipotekos paskolos, įvertintų ir sumažintų diskriminacijos riziką, atskleistų, kaip šios sistemos veikia, ir informuotų vartotojus apie sprendimus, kai daromas poveikis.

Anksčiau šį mėnesį Elono Musko xAI padavė į teismą Kolorado valstiją, teigdama, kad įstatymas verčia dirbtinio intelekto sistemas gauti ideologiškai šališkus arba netikslius rezultatus. DOJ įsikišimas suderina federalinę vyriausybę su Musko AI įmone ginčijant įstatymus.

Cody Barela, Kolorado advokatų kontoros Armstrong Teasdale partneris, teigė, kad DOJ argumentas, kad Kolorado įstatymas sulėtina AI vystymąsi, gali būti stipresnis nei jos konstitucinis teiginys.

„Manau, kad tam tikras argumentas bus mažiau tikėtinas, bet manau, kad jie turi pagrįstą argumentą dėl naštos, kurią Kolorado politika užkraus šioms bendrovėms“, – sakė Barela. Iššifruotipridurdamas, kad teismai gali būti imlesni argumentams, kad Kolorado įstatymai apsunkina DI startuolius ir gali sulėtinti JAV konkurencingumą.

„Jiems tenkanti našta, palyginti su delsimu, kurį ji sukelia AI lenktynėse, iš tikrųjų gali būti geresnis argumentas, o galbūt ir laimėtojas, pagrįstas administravimo politika – kad jie iš esmės nenori naštos, ribojančios technologijų įmones dirbtinio intelekto lenktynėse“, – sakė jis.

DOJ įsikiša, kai valstybės įgyvendina savo AI taisykles, o Trumpo administracija siekia apriboti valstybės lygmens reguliavimą ir perkelti dirbtinio intelekto politiką į Vašingtoną. Koloradas buvo viena iš pirmųjų valstijų, priėmusių platų AI šališkumo įstatymą. Tuo pačiu metu Niujorko ir Kalifornijos įstatymų leidėjai pasiūlė arba patobulino priemones, skirtas kovoti su generuojamųjų AI įrankių rizika.

Nors įstatymų leidėjai abiejose koridoriaus pusėse, įskaitant JAV atstovus Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike'ą Lawlerį (R-NY) ir JAV senatorius. Gary'is Petersas (D-MI) ir Thomas Tillisas (R-NC) reikalavo apsaugos priemonių nuo šališkumo dirbtinio intelekto srityje. Teisingumo departamento pareigūnai Kolorado įstatymą pavadino grėsme naujovėms ir JAV konkurencingumui.

Jei xAI ir DOJ pasiseks, Barela teigė, kad atvejis gali paveikti kitų valstybių požiūrį į AI reguliavimą.

„Manau, kad yra valstybių, kurios daug labiau nori vengti jokių apribojimų technologijų įmonėms, kad reklamuotųsi kaip palankias technologijoms ir kad į ją įtrauktų daugiau įmonių“, – sakė jis. „Kiti gali tiesiog sėdėti ir laukti, kol federalinė vyriausybė parengs visos šalies politiką, o ne pradėti dalinį, atskirą procesą, kurio laikytis sunkiau.