„Coinbase“ teigė, kad 40.11 taisyklė taikoma kaip bendras draudimas, kai faktinis įstatymas reikalauja dviejų atskirų sprendimų.
„Coinbase“ neseniai pateikė oficialų komentarą Commodity Futures Trading Commission (CFTC), teigdama, kad prognozavimo rinkos yra išvestinės finansinės priemonės, kurios patenka į federalinę jurisdikciją ir turėtų ten likti.
Bendrovė perspėjo, kad leidus valstybėms kurti savo taisykles šioms rinkoms, bus atkurtas reguliavimo „visiškas chaosas“, kuriam Kongresas sukūrė federalinę išvestinių finansinių priemonių sistemą, kad pirmiausia būtų išvengta.
Federalinė jurisdikcija ir ekonominė nauda
Faryar Shirzad, Coinbase vyriausiasis politikos pareigūnas, kartu su pareiškimu paskelbė bendrovės keturių taškų poziciją X. Anot jo, renginių sutartys nėra naujiena, CFTC dešimtmečius prižiūrėjo išvestines priemones, susietas su realaus pasaulio nenumatytomis aplinkybėmis.
Šios priemonės sujungia išsklaidytą informaciją į kainas, suteikdamos įmonėms ir asmenims galimybę apsidrausti nuo neapibrėžtumo, kaip ir tradicinės ateities sandorių rinkos. Jis rašė, kad Kongresas šią priežiūrą perdavė į federalines rankas būtent tam, kad būtų išvengta „suskaldytos valstybės intervencijos“, kuri sukeltų „reguliacinį konfliktą rinkose, kurios iš esmės yra tarpvalstybinės“.
Laiške kalbama apie visišką chaosą, kurio 1974 m. įstatymų leidėjai įspėjo, kad jei ateities sandorių rinką valdytų skirtingi valstijos įstatymai.
Coinbase pripažino, kad CFTC gali kontroliuoti kraštus, nes agentūra jau turi teisę uždrausti viešajam interesui prieštaraujančias sutartis. Tai yra tie, kurie skatina manipuliuoti arba apsisprendžia dėl tokių dalykų kaip fizinė žala.
Tačiau bendrovė primygtinai reikalavo, kad ši galia turėtų būti naudojama sprendžiant konkrečias problemines sutartis, o ne siekiant atimti visą kategoriją, kuri laiške apibūdinta kaip viešoji gėrybė.
Jums taip pat gali patikti:
Anksčiau šiais metais paskelbtame Federalinio rezervų banko darbuotojų darbiniame dokumente nustatyta, kad prognozių rinkos atitiko nustatytus etalonus, įskaitant paties Niujorko Fed apklausas, prognozavimo tikslumą arba pranoksta juos.
Kvietimas paaiškinti manipuliavimą ir viešąjį interesą
Didžioji dalis „Coinbase“ laiško ginčijasi, kaip CFTC turėtų interpretuoti savo galią laikyti tam tikras sutartis prieštaraujančias viešajam interesui. Kriptovaliutų įmonė atkreipė dėmesį į agentūros 40.11 taisyklę, kuri reglamentuoja, kada ji gali paskelbti, kad sutartis prieštarauja visuomenės labui.
„Coinbase“ teigė, kad taisyklė buvo klaidingai suprantama kaip visiškas tam tikrų kategorijų sutarčių draudimas. Tačiau tikrasis statutas reikalauja dviejų etapų proceso, kurio metu pirmiausia nustatoma, ar sutartis patenka į kurią nors iš išvardytų kategorijų, kurios yra terorizmas, žmogžudystė ir lošimai, ir tada atskirai nustatoma, ar konkreti sutartis prieštarauja viešajam interesui.
Dabar bendrovė nori pakeisti taisyklę, kuri aiškiai nurodytų reikalingą dviejų etapų procesą. Ji taip pat rekomendavo atnaujinti CFTC gaires, kaip biržos gali parodyti, kad sutartis nėra lengvai pažeidžiama.
Pareiškimas pateiktas tuo metu, kai vis didėja teisinis ginčas dėl prognozių rinkų po to, kai Niujorko generalinis prokuroras balandžio 22 d. padavė į teismą Coinbase dėl jos pasiūlymų, o pati kriptovaliutų birža 2025 m. gruodį padavė Ilinojaus valstiją, Mičiganą ir Konektikutą į teismą, kai tų valstijų reguliavimo institucijos bandė uždaryti šias rinkas dėl azartinių lošimų įstatymų.
