Kažkas sukūrė atvirojo kodo „teorinį mitą“, kad apverstų pavojingiausią Anthropic AI

Jei „Anthropic“ neparodys, kas yra pavojingiausio AI viduje, kas nors „GitHub“ atspės.

Kūrėjas, vardu Kye Gomez, paskelbė OpenMythos – atvirojo kodo rekonstrukciją, kaip, jo manymu, Claude'as Mythosas atrodo po gaubtu. Atpirkimo sandoris surinko daugiau nei 10 000 „GitHub“ žvaigždžių per kelias savaites po išleidimo ir pristatomas kartu su išsamiu „readme“ failu, kuriame yra lygčių, citatų ir mandagaus atsisakymo, kad jis neturi nieko bendra su Anthropic.

Tai spėlionės. Bet tai yra struktūrinė spekuliacija, pagrįsta kodu.

Štai trumpas atnaujinimas apie tai, kas yra „Mythos“: „Mythos“ į viešumą pateko kovo pabaigoje, kai „Anthropic“ netyčia paskelbė medžiagos juodraštį, apibūdinantį jį kaip iki šiol pajėgiausią bendrovės modelį – aukštesnį nei „Opus“ modelį. Paskesnė priemonė „Mythos Preview“ pasirodė esanti nepakartojamai gera kibernetinio saugumo srityje.

Per Anthropic „Mythos“ aptiko 271 „Firefox“ pažeidžiamumą „Mozilla“ testavimo metu. Tai tapo pirmuoju AI modeliu, užbaigusiu 32 žingsnių įmonės tinklo atakos modeliavimą. „Anthropic“ užrakino jį „Project Glasswing“ – patikrintoje maždaug 40 partnerių, įskaitant „Microsoft“, „Apple“, „Amazon“ ir NSA, koalicijoje.

Visuomenė niekada negali to paliesti. Taigi Gomezas bandė išsiaiškinti, kaip tai veikia.

Pagrindinis „OpenMythos“ spėjimas yra tas, kad „Mythos“ yra pasikartojančio gylio transformatorius, dar vadinamas kilpiniu transformatoriumi. Standartiniai modeliai kaupia šimtus unikalių sluoksnių. Modeliai su kilpomis paima mažesnį krūvą ir daug kartų perleidžia jį per vieną perdavimą į priekį.

Kitaip tariant, tai yra tie patys svoriai, kurie kartojasi daugiau. Gilesnis mąstymas nuolatinėje latentinėje erdvėje, prieš išleidžiant bet kokį žetoną.

Atpirkimo sandoryje teigiama, kad tai paaiškintų dvi keisčiausias „Mythos“ savybes: dėl naujų problemų joks kitas modelis negali nulaužti, tačiau jo neapdorotas įsiminimas yra netolygus. Tai architektūrinis kilpos pirštų atspaudas – sudėtis, o ne saugojimas.

„OpenMythos“ cituoja 2026 m. balandžio mėn. Kalifornijos universiteto San Diego ir „Together AI“ paskelbtą „Parcae“ straipsnį, kuriame buvo išspręsta ilgalaikė nestabilumo problema kilpiniuose modeliuose – 770 mln. parametrų „Parcae“ modelis atitinka 1,3 mlrd. Atpirkimo sandoris taip pat pasiskolina „DeepSeek Multi-Latent Attention“, kad suspaustų atmintį, ir „Mixture-of-Experts“ sąranką, skirtą įvairiems domenams valdyti.

Tai, ko jis neturi, yra svoriai, todėl iš esmės tai yra technika be vykdytojo.

OpenMythos yra teorinis. Kodas apibrėžia modelio variantus nuo 1 milijardo iki 1 trilijono parametrų, tačiau jūs turite juos išmokyti patys – „readme“ failas nurodo 3 milijardų parametrų mokymo scenarijų „FineWeb-Edu“ ir „Chinchilla“ koreguotą 30 milijardų žetonų tikslą, o tai yra tokia skaičiavimo sąskaita, kuri H100 siekia šimtus tūkstančių dolerių. Dar niekas to nepadarė.

Taigi kodėl tai svarbu?

Nes tai jau antras kartas per mėnesį, kai kas nors nulaužė sieną aplink Mythos. Pirmasis buvo „Vidoc Security“ tyrimas, kuriame buvo atkurti keli labiausiai nerimą keliantys „Mythos“ pažeidžiamumo rezultatai naudojant GPT-5.4 ir Claude Opus 4.6 atvirojo kodo agente. Nėra „Glasswing“ prieigos ir mažiau nei 30 USD už nuskaitymą. Skirtingas kampas, ta pati išvada: griovys aplink Mythos gali būti plonesnis, nei siūloma rinkodaroje.

OpenMythos ir Vidoc replikacija atlieka skirtingus darbus. „Vidoc“ atkūrė „Mythos“ rezultatus – pačius pažeidžiamumo atradimus – naudodamas esamus modelius. OpenMythos bando atkurti architektūrą – tikrą mašiną, kuri gamina tuos išėjimus. Vienas sako, kad jums nereikia Mythos, kad rastumėte Mythos atrastas klaidas. Kitas sako, kad galų gale jūs pats galite sukurti kažką panašaus į „Mythos“.

„Anthropic“ beveik neabejotinai viešai nesidalina Gomezo architektūriniais spėjimais, o kai kurie „OpenMythos“ dizaino pasirinkimai yra aiškūs apsidraudimai – „readme“ failas yra pakankamai neaiškus, kad vartotojai žinotų, kad tai tik būdas. Jame nuolat sakoma „tikėtina“, „įtariama“ ir „beveik tikrai“. Real Mythos gali būti visai ne kilpinis transformatorius. Arba tai gali būti vienas su detalėmis, kurių Gomezas dar nesukūrė atvirkštinės inžinerijos.

OpenMythos rodo, kad mokslinėje literatūroje jau yra dauguma kūrinių. Kilpiniai transformatoriai, ekspertų mišinys, daugialypis latentinis dėmesys, prisitaikantis skaičiavimo laikas, „Parcae“ stabilumo pataisymas – nė vienas iš jų nėra patentuotas. Atpirkimo sandoris labiau nei bet kas yra viešai žinomų apie Mythos klasės modelio kūrimo aprašas.

Atpirkimo sandoris yra licencijuotas MIT ir jau turi 2700 šakių. Mokomasis scenarijus sėdi ten ir laukia, kol kas nors, turintis GPU klasterį ir disertaciją, įrodys.