„Coinbase“ teigia, kad „Bitcoin“ dabar turi pasiruošti kvantinei grėsmei

„Coinbase“ kvantinė patariamoji taryba ragina „blockchain“ kūrėjus pradėti ruoštis post-kvantinei ateičiai jau dabar, teigdama, kad techninis Bitcoin, Ethereum ir kitų tinklų atnaujinimo darbas neturėtų laukti sutarimo, ką daryti su pažeidžiamomis ar apleistomis monetomis.

Ketvirtadienį paskelbtoje naujoje ataskaitoje taryba nustatė vieną ginčytiniausių klausimų, su kuriais susiduria pramonė, kas atsitiks su kriptovaliuta, kurios savininkai niekada neperkelia į kvantiškai saugius adresus.

„Šiuo metu joks kvantinis kompiuteris negali nutraukti blokų grandinės kriptografijos“, – rašė taryba. „Tačiau terminai neaiškūs, ir kriptovaliutų bendruomenė turi pradėti ruoštis dabar, o ne diskutuoti, kada grėsmė ateis“.

Sausio mėn. įkurta Coinbase nepriklausoma patariamoji taryba kvantinio skaičiavimo ir blokų grandinės klausimais vienija mokslininkus iš akademinės bendruomenės ir pramonės, įskaitant atstovus iš Stanfordo universiteto, Teksaso universiteto Ostine, Ethereum fondo, Eigen Labs, Bar-Ilan universiteto ir UC Santa Barbara, kad ištirtų kvantinę riziką blokų grandinės tinklams.

Ataskaita parengta, kai mokslininkai įspėja, kad „kriptografiškai svarbus kvantinis kompiuteris“ – pakankamai galingas, kad nulaužtų elipsinės kreivės skaitmeninius parašus, apsaugančius „Bitcoin“, „Ethereum“ ir kitas pagrindines blokų grandines, – greičiausiai jau 2030 m.

Patariamosios tarybos teigimu, ši problema gali turėti įtakos milijonams bitkoinų, esančių senuose adresuose, kur viešieji raktai jau yra atskleisti, todėl jie gali būti tiesiogiai pažeidžiami būsimos kvantinės atakos.

„Manoma, kad daugelis iš jų yra Satoshi monetos arba fondai, kurių savininkai jau seniai prarado raktus“, – rašė jie. „Kito tipo adresų pakartotinio naudojimo veiksnys ir maždaug 7 milijonai bitkoinų šiuo metu laikomi kvantiškai pažeidžiamais.

Ataskaitoje pateikiamos trys monetų, kurios neperkeliamos į kvantiškai saugius adresus, parinktys. Pirmiausia visam laikui užšaldykite (arba sudeginkite) pasibaigus terminui. Antra, nieko nedarykite ir leiskite vartotojams nuspręsti, pridurdami, kad „vertimas sudeginti monetas yra viršesnis už nuosavybės teises ir sukuria precedentą tinklo lygio trukdžiams, kurie prieštarauja pagrindiniais Bitcoin principais“. Trečia, naudokite vidurio žingsnius, pvz., apribokite pažeidžiamų monetų skaičių viename bloke arba priimkite specialius kriptografinius įrodymus vietoje senų parašų ir leiskite naudotojams „iš anksto įsipareigoti migruoti dar viešai neperkeldami lėšų“.

„Pabrėžiame, kad minėti pasiūlymai yra suderinami vienas su kitu, nėra jokios priežasties nepriimti daugiau nei vieno ar visų, nes kiekvienas turi savų privalumų“, – rašo jie.

Diskusijos kyla, kai pagrindiniai „blockchain“ tinklai pradeda ruoštis ateičiai po kvantinės.

Sausio mėn. Ethereum fondas sudarė komandą, kuri koordinuos Ethereum perėjimą prie kvantinio saugumo, ir ištyrė galimybę pakeisti patvirtinimo priemonę ir piniginės parašus kvantiškai atspariomis alternatyvomis. Po to vasarį „Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas parengė kvantinio atnaujinimo planą.

Balandį „Coinbase“ patariamoji taryba perspėjo, kad įrodinėjimo tinklai, įskaitant „Ethereum“ ir „Solana“, gali būti ypač pažeidžiami būsimų kvantinių atakų, nes patvirtinimo parašai, naudojami šioms blokų grandinėms apsaugoti, priklauso nuo kriptografijos, kurią kvantiniai kompiuteriai galiausiai gali sugadinti.

Antradienį Žvaigždžių plėtros fondas pristatė naudotojų perėjimo į kvantiškai saugią kriptografiją planą. Tuo tarpu Bitcoin kūrėjai ir toliau diskutuoja, kaip turėtų būti perkeltos pažeidžiamos monetos ir kas turėtų nutikti toms, kurios niekada nejuda.

„Tinkamas laikas pasiruošti kriptografiniam perėjimui yra anksčiau, nei jis tampa skubus“, – anksčiau sakė „Coinbase“ patariamosios tarybos atstovas. Iššifruoti. „Mūsų nuomone, klientų turtas šiandien yra saugus, tačiau pramonė neturėtų painioti žodžio „neišvengiama“ su „nesvarbu“.