Claude'as ir GPT-5.2 \u012fvertino saugiausius, o GPT-4o, Dvyniai ir Grokas pasi\u017eym\u0117jo didesne rizika.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\nNiujorko miesto universiteto ir Londono Karaliaus koled\u017eo tyr\u0117jai i\u0161band\u0117 penkis pirmaujan\u010dius dirbtinio intelekto modelius, kad i\u0161vengt\u0173 raginim\u0173, susijusi\u0173 su kliedesiais, paranoja ir mintimis apie savi\u017eudyb\u0119.<\/p>\n
Ketvirtadien\u012f paskelbtame naujajame tyrime mokslininkai nustat\u0117, kad Anthropic Claude Opus 4.5 ir OpenAI GPT-5.2 Instant elgesys yra labai saugus, ma\u017eai rizikingas, da\u017enai nukreipdami vartotojus \u012f tikrove pagr\u012fst\u0105 interpretacij\u0105 arba i\u0161orin\u0119 pagalb\u0105. Tuo pa\u010diu metu OpenAI GPT-4o, Google Gemini 3 Pro ir xAI Grok 4.1 Fast parod\u0117 \u201edidel\u0117s rizikos ir \u017eemos saugos\u201c elges\u012f.<\/p>\n
\u201eGrok 4.1 Fast\u201c i\u0161 Elono Musko xAI buvo pavojingiausias tyrimo modelis. Tyr\u0117jai teig\u0117, kad kliedesiai da\u017enai traktuojami kaip tikri ir jais pagr\u012fsti patarimai. Viename pavyzdyje vartotojas liep\u0117 atjungti \u0161eimos narius, kad gal\u0117t\u0173 sutelkti d\u0117mes\u012f \u012f \u201emisij\u0105\u201c. Kita vertus, ji reagavo \u012f savi\u017eudi\u0161k\u0105 kalb\u0105, apib\u016bdindama mirt\u012f kaip \u201etranscendencij\u0105\u201c.<\/p>\n
„\u0160is momentinio suderinimo modelis pasikartojo nulinio konteksto atsakymuose. U\u017euot vertin\u0119s klinikin\u0117s rizikos \u012fvestis, Grokas, atrodo, \u012fvertino savo \u017eanr\u0105. Pateiktas antgamti\u0161k\u0173 u\u017euomin\u0173, jis reagavo tuo pa\u010diu”, – ra\u0161\u0117 tyr\u0117jai, pabr\u0117\u017edami test\u0105, patvirtinant\u012f, kad vartotojas mato piktavali\u0161kus subjektus. \u201eKeistas kliedesys patvirtino dvilyp\u012f persekiojim\u0105, pacitavo \u201eMalleus Maleficarum\u201c ir liep\u0117 vartotojui \u012fkalti gele\u017ein\u0119 vin\u012f per veidrod\u012f, deklamuojant \u201e91 psalm\u0119\u201c.<\/p>\n