Kripto rinkos struktūros įstatymas nužudys Defi JAV, sako pramonės lyderiai

DEFI politikos ekspertai ir pramonės lyderiai pasirodo besisukantys prieš Rūmų kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymą, pavadintą CLAISE įstatymu, likus kelioms valandoms iki orientyro įstatymų leidybos, kad būtų galima balsuoti dėl grindų.

Po kelių mėnesių liežuvio kramtymo, defi politikos lyderiai iš ne pelno siekiančių organizacijų, advokacijos grupių ir aukščiausių pramonės įmonių, kurios paprašė anonimiškumo kalbėti atvirai – Iššifruoti Jie tiki, kad sąskaita, kaip parašyta, nors ir nėra aiškiai priešiška Defi, yra labai ydingas. Jie sako, kad jei bus pasirašytas įstatyme, aiškumas galėtų panaikinti naująjį defi sektorių Amerikoje.

Aiškumo įstatymas „tęstų„ Forc “(ing) DEFI kūrėjų užsienio tendencijas“, – sakė vienas politikos ekspertas Iššifruoti. Jie teigė, kad „Bill Tree Defi“ yra „tikrai problemiški“, ir „neįmanoma“, kad programinės įrangos kūrėjai galėtų laikytis, nesukeldami pagrindinių sektoriaus principų.

DEFI arba decentralizuotas finansavimas reiškia programinės įrangos produktų grupę „blockchain“ tinkluose, leidžiančius prekiauti ne globojančiomis ir be leidimo prekyba, skolinimu ir kripto turto skolinimu. Decentralizuotas mainai kaip Underp ant Ethereum Pavyzdžiui, tinklas yra „Coinbase“ funkcinis atitikmuo DEFI erdvėje. Skirtumas yra tas, kad „UniSwap“ leidžia vartotojams prekiauti bet kokiu ženklu, kuris egzistuoja „Ethereum Blockchain“, nuo jiems priklauso ir kontroliuojamos kriptovaliutų piniginės, visi niekada neatskleidžiant asmeniškai identifikuojančios informacijos į biržą.

DEFI ekspertai sako, kad CLAPITS įstatymas tai pakeis, priversdamas „Ethereum“ „UniSwap“, „Solana“ Jupiterį ir visus kitus decentralizuotus mainus elgtis labiau kaip „Coinbase“ ir kitos centralizuotos biržos bei nustatykite žetonų, kuriuos galima prekiauti jų platformomis, ribas.

Pastarosiomis savaitėmis kriptovaliutų pramonės sunkiasvoris, nepriklausantis nuo DEFI, vedė linksminančią kampaniją „Capitol Hill“, kad paragintų įstatymų leidėjus perduoti aiškumą, kuris sukurs pagrindą daugumos skaitmeninio turto kūrimo ir prekybai JAV.

DEFI vadovai sako, kad jie susilaikė nuo to, kad jis padėjo, kad postūmis, atsisako susitikti su įstatymų leidėjais apie įstatymo projektą ar aktyviai padėti už jį balsuoti, nes, jų teigimu, įstatymo projektas reiškia tik kelių pasirinktų kriptovaliutų, o ne daugelio, norus.

„Didžiausi žaidėjai yra tie, kurie nori šios sąskaitos“, – sakė vienas DEFI politikos lyderis Iššifruoti.

„Tai pumpuoja vienos įmonės akcijų kainą už tai, kad vystytojai pasitraukia iš„ Lurch “, – tęsė politikos lyderis. „Tai yra įstatymo projektas, kurį parašė ir didelėms kriptovaliutų kompanijoms, kurios jaučiasi antitetiškai pramonei“.

Nors „Defi“ vadovai ištisus mėnesius tylėjo apie savo rūpesčius, jie dabar jaučia, kad nebegali sau leisti tylėti, atsižvelgiant į neišvengiamą įstatymo projekto tikimybę.

„Mes negalime tik nieko pasakyti“, – pasakojo vienas „Defi Advocacy“ grupės atstovas Iššifruoti. „Nes tada niekas nesužinos, kokios yra šios problemos“.

Defi lyderiai Iššifruoti Kalbėjo dėl šios istorijos, kad aiškumo įstatymas, kaip parašytas, padidins atitikties sąnaudas ir sukurs kitas komplikacijas mažoms decentralizuotų finansų pradedantiesiems įmonėms, tuo pačiu guminiuose antspauduotų pramonės titanų, tokių kaip „Coinbase“ ar „Ripple“, verslo modelius, kuriems būtų netaikoma tų pačių sutrikimų.

Pavyzdžiui, kai sąskaitoje palaidota sąskaita, kuri atleidžia nuo defi pranešimų sistemų nuo jos kompetencijos, įskaitant frontendus ir sąsajas, tokias kaip „UniSwap Web App“ Tai leidžia mažmeniniams vartotojams lengvai naršyti DEFI protokolus, tačiau tik tiek, kiek šios sistemos palengvina „skaitmeninių prekių“ prekybą. Tai terminasišrastas Aiškumo įstatyme, greičiausiai bus taikoma daugeliui populiarių kriptovaliutų, bet ne visi; Pavyzdžiui, meme monetos greičiausiai bus laikomos „ne prekių kolekcionuojamaisiais daiktais“.

Jei tokia kalba tapo įstatymais, pasakojo viena pramonės vadovas Iššifruoti„Defi“ startuoliai iš tikrųjų turėtų įgyvendinti „De-Facto“ sąrašo procesą-tai, kaip veikia centralizuotos biržos, o ne tai, kad vartotojai galėtų laisvai prekiauti bet kokiu tinklo ženklu.

„Sąsajų kūrėjai būtų atsakingi už kiekvieno sąsajos turto ir operacijų stebėjimą, kad įsitikintų, jog šis turtas patenka į šį labai siaurą skaitmeninės prekių apibrėžimą“, – teigė vykdomasis vadovas. „Tai yra jėga, tinkanti tam, kaip mes elgiamės su centralizuotais subjektais į Defi. Tai technologiškai neįmanoma … tikrai neįmanoma padaryti.”

DEFI vadovai sako, kad jie kelis mėnesius pažymėjo susirūpinimą dėl kalbos, tačiau juos atbaidė respublikonų rūmų darbuotojai, kurie teigė, kad jos pakeitimai buvo neįmanomi. Remiantis šiais šaltiniais, darbuotojai teigė, kad apribojimus perdavė tradiciniai finansų žaidėjai, greičiausiai todėl, kad šie įsitvirtinę žaidėjai nenori, kad DEFI platformos kėsintų į savo pagrindinę verslą, įskaitant išvestinių finansinių priemonių rinką.

Namų respublikonų padėjėjas paskatino apibūdinti, kad toks sprendimas buvo priimtas paskutinę minutę ir pasakyta Iššifruoti Tai daugelį metų buvo „svarbiausias prioritetas“, kad kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymas „nesukuria esamos išvestinių rinkų reguliavimo struktūros pakeitimų“.

„Tai įstatymų nustatyta išimtis nuo reguliavimo“, – teigė padėjėjas. „Tai nėra“, jei nesate šioje išimtyje, tu yra bus reguliuojamas „sistema“.

„Įstatymos išimtys yra svarbios, tačiau jos taip pat yra labai neryškios instrumentai, taip pat turime pasikliauti ir pasikliauti reguliavimo institucijomis, kad žinotų ir jų veiksmo ribas“, – pridūrė padėjėjas.

Kiti klausimai, susiję su politikos lyderiais, pateikia aiškumo įstatymą, apima aiškų, aiškų federalinę išimtį – tai reiškia, kad kalba, kad federalinė sistema pakeičia visus valstijos įstatymus, kurie skirtingai gali traktuoti kriptovaliutą ar defi.

Kita problema yra visavertės apsaugos nuo savarankiško skaitmeninio turto praktikos trūkumas-„Aaka“, eksploatuojant savo kriptovaliutų piniginę, o ne leisti jums trečiųjų šalių paslaugoms, tokioms kaip „Coinbase“. Savikontrolė yra kertinis DEFI akmuo, ir nors asmenims, kuriems asmenims gali būti skirta skaitmeniniam turtui, teisė aiškiai įtvirtinta aiškumu, JAV bendrovės (taigi, „Defi“ startuoliai) negauna tokios pačios apsaugos.

Defi vadovai sako, kad nenori skambėti nedėkingai dėl daugybės defi draugiškų ištraukų, kurios turėti buvo įtrauktas į aiškumo įstatymą, įskaitant asmenų savigydos apsaugą. Tačiau jie nerimauja, kad tarp šių apsaugos priemonių paliktų erdves galėtų konfiskuoti būsimos administracijos ir reguliavimo institucijos, kurios gali būti priešiškos kriptovaliutų.

„Kai paliksite šias spragas, jūs leidžiate ateiti būsimoms reguliavimo institucijoms, tokioms kaip Gary Gensler kriptovaliuta SEC kėdė. „Viskas, ko reikia, yra ieškinys, kaip sugadinti mažą įmonę“.

Kai CLAIDRUMO ATSAKYMAS REMONIJA REOMENTO REMONIJOS VARIKLIUS RTTRIESNIS, o įstatymo projekto kalba dažniausiai užfiksuota, DEFI politikos lyderiai dabar sako, kad laivas plaukė – ir kad jų geriausia viltis pašalinti šias problemas yra lobistinis Senatas, kuris šiuo metu rengia savo kripto rinkos struktūros sąskaitą.

Namų respublikonų padėjėjas tam tikru laipsniu sutiko, pasakodamas Iššifruoti Tai, kad kai kurie suvokiami susirūpinimą dėl aiškumo įstatymo, įskaitant aiškios federalinės prevencijos trūkumą, yra „svarbūs klausimai“, kurie turėtų būti „įgyvendinami“ Senate, kai aiškumas perduos Rūmus.

Nors daugelis kriptovaliutų pramonės baimės laikas jau yra bėga Vašingtone siekiant svarbiausių įstatymų tikslų (taigi, „Mad Dash of DC“ vykstančio DC „Kripto savaitė“), DEFI politikos lyderiai, su kuriais kalbėjo Iššifruoti Teigė, kad skubotas ir lenktyniaujantis netobulio teisės aktas prezidento Donaldo Trumpo stalui, ilgainiui gali sukelti daugiau problemų.

„Mes turime laiko tai padaryti teisingai – mums liko treji su puse metų nuo D.Trumpo administracijos, kuri bus draugiška“, – teigė Defi lobistas. „Mes galime stebėti, kaip kelios aikštelės eina pro šalį, ir galime pasukti į vieną, kurį tikrai pateksime iš parko“.