Grupė prašo federalinės agentūros nutraukti Elono Musko „Grok AI“ naudojimą dėl rasizmo

Ne pelno siekianti vartotojų gynimo organizacija „Public Citizen“ penktadienį paaštrino įspėjimus dėl Elono Musko „Grok AI“, paskelbusi naujų įrodymų, rodančių, kad pokalbių robotas kaip patikimus šaltinius nurodė neonacių ir baltųjų nacionalistų svetaines.

Grupė teigė, kad toks elgesys turėtų atimti Groką nuo bet kokio federalinio naudojimo, ir pakartotinai ragino JAV valdymo ir biudžeto biurą įsikišti po kelių mėnesių be atsako.

Cituodamas neseniai Kornelio universiteto atliktą tyrimą, Public Citizen teigė, kad Grokipedia, nauja dirbtiniu intelektu paremta Wikipedia alternatyva, kurią Musk paskelbė spalį, ne kartą iškėlė ekstremistines sritis, įskaitant Stormfront, sustiprindama ankstesnius susirūpinimą, kuris iškilo po to, kai modelis pavadino save „MechaHitleriu“ Musko platformoje X liepos mėn.

Išvados pabrėžė tai, ką šalininkai apibūdino kaip rasistinio, antisemitinio ir konspiracinio elgesio modelį.

„Grokas parodė pasikartojančią šių žlugimo istoriją, nesvarbu, ar tai antisemitinis, ar rasistinis žlugimas, sąmokslo teorijų kurstomas žlugimas“, – sakė „Public Citizen“ didžiųjų technologijų atskaitomybės advokatas JB Branchas. Iššifruoti.

Naujas įspėjimas buvo paskelbtas po laiškų, kuriuos visuomenės pilietis ir 24 kitos pilietinių teisių, skaitmeninių teisių, aplinkos ir vartotojų apsaugos grupės išsiuntė OMB rugpjūčio ir spalio mėn. ragindama agentūrą sustabdyti Groko prieinamumą federaliniams departamentams per savo Bendrųjų paslaugų administraciją, kuri valdo federalinę nuosavybę ir viešuosius pirkimus. Grupė teigė, kad nė vienas iš jų neatsakė.

Nepaisant pasikartojančių incidentų, Groko pasiekiamumas vyriausybėje per pastaruosius metus išaugo. Liepos mėnesį xAI užsitikrino 200 milijonų dolerių Pentagono kontraktą, o Bendrųjų paslaugų administracija vėliau padarė modelį prieinamą visose federalinėse agentūrose, kartu su Gemini, Meta AI, ChatGPT ir Claude. Papildymas pateiktas tuo metu, kai JAV prezidentas Donaldas Trumpas įsakė uždrausti „pažadinti dirbtinį intelektą“ federalinėse sutartyse.

Advokatai teigė, kad šie žingsniai padidino tikrinimo poreikį, ypač kylant klausimų apie Groko mokymo duomenis ir patikimumą.

„Iš pradžių Grokas apsiribojo Gynybos departamentu, o tai jau kėlė nerimą, atsižvelgiant į tai, kiek slaptų duomenų departamentas turi“, – sakė Branchas. „Jos išplėtimas į likusią federalinę vyriausybę sukėlė dar didesnį susirūpinimą.

Filialas teigė, kad Groko elgesys iš dalies atsirado dėl jo mokymo duomenų ir Musko įmonėse pasirinktų dizaino sprendimų.

„Yra pastebimas kokybės skirtumas tarp Groko ir kitų kalbos modelių, o dalis to kyla iš mokymo duomenų, įskaitant X“, – sakė jis. „Muskas sakė, kad norėjo, kad Grokas būtų alternatyva nuo pabudimo, ir tai atsispindi vitriolio išvestyje.

Filialas taip pat išreiškė susirūpinimą dėl galimo modelio panaudojimo vertinant federalines programas arba bendraujant su jautriais asmeniniais įrašais.

„Yra vertybių atotrūkis tarp to, ką atstovauja Amerika, ir dalykų, kuriuos sako Grokas“, – sakė jis. „Jei esate žydas ir kreipiatės dėl federalinės paskolos, ar norite, kad antisemitinis pokalbių robotas galėtų apsvarstyti jūsų prašymą? Žinoma, ne.”

Filialas teigė, kad Groko byla atskleidė kylančių AI sistemų federalinės priežiūros spragas ir pridūrė, kad vyriausybės pareigūnai gali bet kada imtis veiksmų ir pašalinti Groką iš Bendrųjų paslaugų administracijos sutarčių tvarkaraščio, jei taip nuspręs.

„Jei jie galės akimirksniu dislokuoti Nacionalinės gvardijos karius visoje šalyje, jie tikrai gali per dieną sunaikinti API veikiantį pokalbių robotą“, – sakė jis.

xAI neatsakė į prašymą pakomentuoti Iššifruoti.