Privatumo monetos praranda garą, kai „ZCash“, „Monero“ ir „Dash“ seka kriptovaliutų rinką

Pirmaujančios privatumo monetos smuktelėjo ir prarado pastarojo meto naudą, nes jos krenta kartu su platesniu kriptovaliutų rinkos nuosmukiu.

Remiantis CoinGecko duomenimis, ZCash sumažėjo 8,5%, o Monero – 5,4%, o Dash – 3,9%, o privatumo monetų sektorius apskritai sumažėjo 15,4%. Nuosmukiai žymi staigų pasikeitimą sektoriuje, kuriame ketvirtąjį ketvirtį vyko sprogūs, rinkai nepalankūs mitingai.

Lygiagretus kritimas su tokiais pagrindiniais turtais kaip Bitcoin analitikai teigia, kad tai atspindi reikšmingą pasikeitimą, kaip prekiaujama šiais žetonais.

Pasakojimas apie privatumo monetas kaip saugų prieglobstį „nulūžo gruodį, kai rinkos kaina iš tikrųjų buvo“, – sakė „AMLBot“ generalinė direktorė Slava Demchuk. Iššifruoti. Jis pažymėjo, kad tokių monetų kaip ZCash ir Dash atveju didžioji dalis grandinės apimties išlieka skaidri. „Jie prekiauja kaip spekuliaciniai pasakojimai, o ne naudingi įrankiai, todėl jie krinta kaip standartiniai aukštos beta altkoinai.

Ši nauja dinamiška reiškia, kad privatumo išteklius dabar valdo tos pačios makro jėgos, kaip ir likusią kriptovaliutą, sakė Jamie Elkaleh, Bitget Wallet CMO. Iššifruoti.

„Įvedus ETF ir įplaukus į dideles kapitalo įplaukas, ETF pozicionavimas ir pinigų politikos lūkesčiai vis labiau diktuoja kriptovaliutų rinkos kryptį“, – pažymėjo Elkalehas. „Privatumo turtas elgiasi mažiau kaip izoliuotos gyvatvorės, o labiau kaip platesnės ekosistemos aukštos beta versijos komponentai.

Kas lemia privatumo monetas?

Nepaisant dabartinio atsitraukimo, pagrindiniai privatumo technologijų varikliai išlieka galingi. Demčukas paaiškino, kad istoriškai mitingus paskatino trijų veiksnių samplaika.

Pirmasis veiksnys yra technologinė pažanga kriptografinio privatumo srityje. Antrasis yra politinis ir reguliavimo spaudimas, pvz., prieštaringai vertinamas ES „pokalbių kontrolės“ pasiūlymas ir anoniminių sąskaitų draudimai – tai dinamika, kuri dar spalį išaugo tokių monetų kaip „ZCash“ paklausa. Anot AMLBot generalinio direktoriaus, trečiasis yra tikras vartotojų ir įmonių poreikis jurisdikcijose, kuriose skaidrios knygos kelia realią riziką.

Pačių projektų valdymas taip pat gali tapti spaudimo ir diskusijų šaltiniu.

Neseniai Ethereum vienas iš įkūrėjų Vitalikas Buterinas atsižvelgė į Zcash komitetu pagrįstą valdymą ir perspėjo, kad perėjimas prie simbolinio balsavimo gali pakenkti privatumo garantijoms, pabrėždamas tebesitęsią įtampą tarp decentralizacijos ir saugumo šiame sektoriuje.

„Kuo didesnį spaudimą taikote, tuo vertingesni tampa įrankiai, kurie žmonėms grąžina privatumą“, – sakė Demčukas.

Tačiau šiandien jie prekiauja labiau kaip spekuliatyvus Bitcoin ciklo pratęsimas, pridūrė jis.

Žvilgsnis į ateitį: su Bitcoin susietas atsigavimas

Kelias į privatumo monetų atgavimą dabar yra neatsiejamai susijęs su platesne rinka. Abu ekspertai sutinka, kad atsigavimas priklauso nuo Bitcoino stabilumo.

„Jei Bitcoin stabilizuosis aukštesniame lygyje ir rizikuoja apetitas”, – sakė Demchukas, šios monetos gali „atsipirkti neseniai patirtus nuostolius. Istoriškai jos juda sunkiau nei Bitcoin”.

Elkalehas pakartojo šią perspektyvą, pažymėdamas, kad „likvidumas linkęs tekėti iš Bitcoin į aukštesnės beta versijos sektorius, kai grįš rizikos apetitas“.

„Bitget Wallet“ vadovas pridūrė, kad privatumo monetos istoriškai buvo pranašesnės per rinkos rotaciją, ypač kai nuotaikos pereina iš gynybinės į tiriamąją.