Profesoriaus moneta: kas skatina kriptovaliutų priėmimą visame pasaulyje

Profesorius Andrew Urquhartas yra finansų ir finansų technologijų profesorius bei Birminghamo verslo mokyklos Finansų katedros vadovas (BBS).

Tai yra penktoji profesoriaus monetų kolonėlės įmoka, kurioje aš pateikiu svarbių įžvalgų iš paskelbtos akademinės literatūros apie kriptovaliutas iki Iššifruoti Skaitytojai. Šiame straipsnyje mes ištirsime kriptovaliutų priėmimą.

Kriptovaliutos aiškiai auga pagal dydį, mastą ir pasiūlymų tipus, o tai iš viso rodo didėjančią jų svarbą ir įtaką tradicinei finansų sistemai.

Galbūt jie pradėjo prekiauti tik keliais kompiuterių programuotojais, tačiau po to, kai 2017 m. Įvedė „Bitcoin“ ateities sandorius ir vėliau pristatyti kitus išvestinius produktus, kurių kulminacija buvo „Bitcoin Spot ETF“ paleidime 2024 m. Sausio mėn., Daugiau investuotojų atkreipia dėmesį į šią novatorišką turto klasę.

Ketvirtosios pramonės revoliucijos esmė yra dirbtinis intelektas, informacinė komunikacija ir technologijos, daiktų internetas ir blokinės grandinės – ir PWC prognozuoja, kad „blockchains“ padidins pasaulinį BVP iki 1,76 trilijono USD iki 2030 m.

Kinijos vietos „Blockchain“ Kaip vienas iš penkių geriausių prioritetų, o kitos šalys, įskaitant Vokietiją, Japoniją, JK ir Prancūziją, mato galimą daugiau nei 50 milijardų JAV dolerių naudą. Padidėjęs investuotojų susidomėjimas pastaruoju metu galėjo pakeisti vartotojų bazę amžiams, ir šis įvaikinimas gali skirtis įvairiose pramonės šakose, teritorijose, reguliavimo srityse ir politinėje srityje. Šiame stulpelyje aš tiriu, kas skatina kriptovaliutų priėmimą visame pasaulyje.

Kai kuriuose naujausiuose darbuose nagrinėjami santykiai tarp tam tikrų makrocialinių vystymosi rodiklių ir kriptovaliutų dislokavimo 137 šalyse ir įdomiai nustato, kad aukštojo mokslo, žmogaus vystymosi, demokratijos, demokratijos, reguliavimo kokybės ir bendrojo vidaus produkto (BVP) šalys turi daugiau kriptovaliutų.

Tačiau šalys, turinčios mažiau ekonominės laisvės ir daugiau korupcijos, patyrė mažiau įvaikinimo, tai rodo, kad atviresnės ir laisvos tautinės valstybės patyrė įvaikinimą. Tai rodo, kad jis nėra korumpuotas, neišsilavinusias valstybes, kurios priima kriptovaliutas, bet atviresnes, demokratines ir laisvas valstybes.

Pasitikėk, bet patikrinkite

Dabar, kai žinome, kad ekonominiai ir valstybės kintamieji daro įtaką įvaikinimui įvairiose teritorijose, bet kaip su pasitikėjimu? Pasitikėjimas yra socialinis konstruktas ir įsitikinimas, skatinantis ekonomikos augimą, finansinę plėtrą ir finansinę įtrauktį.

Pastaraisiais dešimtmečiais pasitikėjimas sumažėjo ir, kaip pažymėjo Europos centrinio banko prezidentė Christine Lagarde, „šiame sumažėjusio pasitikėjimo amžiuje finansų sektorius užima paskutinę nuomonės tyrimų vietą“.

Jalano darbas et al (2023) remia Bhimani darbą et al (2022 m.) Parodydamas, kad šalys, kurių pasitikėjimo lygis yra aukštesnis, yra didesnis kriptovaliutų suinteresuotomis ir priimančiomis ir patvirtinančiomis pasitikėjimo finansų rinkų augimu svarbą.

Išsamesniame tyrime Saeedi ir Al-Fattal (2025) ištirti, kurie pasitikėjimo aspektai yra svarbūs kriptovaliutų priėmimui, ir mano, kad moterys labiau vertina reguliavimo pasitikėjimą nei vyrai, tuo tarpu socialinis pasitikėjimas yra svarbesnis vyresniems dalyviams.

Defi priėmimas

O kaip skirtumas tarp kriptovaliutų priėmimo ir decentralizuotų finansų (DEFI)? Naujausias Nguyeno ir Nguyeno (2024 m.) Darbas rodo, kad aukštas kriptovaliutų pritaikymas gali atsirasti dėl aukšto gyventojų, didelės infliacijos, mažo socialinio ryšio, demokratijos ir neapibrėžtumo vengimo derinio, o aukštas žmonių vystymasis, aukštas gyventojų skaičius ir aukštas finansinis vystymasis yra dominuojančios konfigūracijos aiškinant šalies DEFI priėmimą.

Tačiau kokį poveikį įvaikinimas ir skirtingi įvaikinimo tipai daro kriptovaliutoms? Naujausias Rzayev darbas et al (2025 m.) Dokumentuoja, kad ankstyvieji kriptovaliutų įvaikintojai skatina kriptovaliutų grąžą ir pagerina kainų efektyvumą, o vėlyvieji įvaikintojai prisideda prie triukšmingesnių kainų ir efektyvumo. Todėl ankstyvieji įvaikintojai yra pagrindiniai bet kokių kriptovaliutų varikliai.

Todėl akademinėje literatūroje teigiama, kad kriptovaliutų priėmimas labai skiriasi visame pasaulyje, tačiau yra pagrindinių ekonominių ir valstybinių rodiklių, paaiškinančių priėmimą. Be to, įvaikinimo rūšis daro įtaką kriptovaliutų veikimui, tai rodo, kad ne visas dėmesys yra sukurtas vienodai.

Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite:

Bhimani, A., Hausken, K., Arif, S. (2022). Ar nacionaliniai vystymosi veiksniai daro įtaką kriptovaliutų priėmimui? Technologinis prognozavimas ir socialiniai pokyčiai181, 121739.

Jalan, A., Matkovskyy, R., Urquhart, A., Yarovaya, L. (2023). Tarpasmeninio pasitikėjimo kriptovaliutų priėmimu vaidmuo. Tarptautinių finansų rinkų, institucijų ir pinigų žurnalas, 83, 101715.

Nguyen, LTM, Nguyen, PT (2024). Kriptovaliutos ir decentralizuotų finansų priėmimo veiksniai – konfigūracijos tyrinėjimas. Technologinis prognozavimas ir socialinė galimybė201, 123244.

Rzajevas, K., Sakkas, A., Urquhartas, A. (2025). Kriptovaliutų įvaikinimo modelis. Europos operatyvinių tyrimų žurnalas323, 253–266.

Saeedi, A., Al-Fattal, A. (2025). Tiriant pasitikėjimą kriptovaliutų investicijomis: įžvalgos sudaro struktūrinės lygties modeliavimą. Technologinis prognozavimas ir socialiniai pokyčiai210, 123882.