„Robinhood“ žetonų atsargų alaus daryklų viduje

Po prekybos platformos „Robinhood“ pasirodymo „Openai“ trečiadienį užmušė neteisėtą bandymą paženklinti savo nuosavybę, kad ji anksčiau savaitę išvardijo skaitmeninius akcijų žetonus, pažymėtus kaip „Openai“ ir „SpaceX“.

„ChatGpt“ kūrėjas „Openai“ trečiadienį vėl pasitraukė į tokenizaciją, po to, kai pirmadienį „Openai“ ir „SpaceX“ akcijų žetonų prekybos platforma „Robinhood“.

„X“ įraše „Openai“ teigė, kad žetonai neatstovauja nuosavybės įmonėje ir kad jis nedalyvavo jų paleidime.

„Mes nebendradarbiavome su„ Robinhood “, nedalyvavome ir to nepritariame“, – rašė Openai. „Bet kokiam„ Openai “nuosavybės perdavimui reikalingas mūsų patvirtinimas – mes nepatvirtinome jokio perdavimo“.

Atsakydamas į „Openai“ įrašą, Elonas Muskas-„SpaceX“ ir „Tesla“ ir „Openai“ įkūrėjas-atvirai atsakė: „Tavo„ teisingumas “yra netikras“. 2018 m. Muskas išsiskyrė su „Openai“ po nesutarimų dėl bendrovės nurodymų ir jos perėjimo iš ne pelno siekiančios prie pelno siekiančio ne pelno siekiančio subjekto.

Anot „Robinhood“, „Openai Tokenized“ atsargos bus paleistos „Ethereum Layer-2“ mastelio mastelio tinkle „Arbitrum“.

Savo pranešime „Robinhood“ teigė, kad žetonai suteikia investuotojams „netiesioginį poveikį privačioms rinkoms“.

„Norėdami atsisakyti savo neseniai vykusio kriptovaliutų renginio, paskelbėme ribotą akcijų ženklo dovaną„ Openai “ir„ SpaceX “tinkamiems Europos klientams“, – pranešime teigė „Robinhood“ atstovas. „Šie žetonai suteikia mažmeniniams investuotojams netiesioginį poveikį privačioms rinkoms, atidaro prieigą ir juos įgalina„ Robinhood “nuosavybės akcijų paketas specialios paskirties transporto priemonėje.“

Kaip paaiškino „Robinhood“, akcijų žetonai nesiūlo daugelio tų pačių privalumų kaip tradicinės akcijos, pavyzdžiui, turėti pagrindines akcijas ar balsavimo teises.

„Pirkdami akcijų žetonus, jūs neperkate tikrų akcijų“, – rašė „Robinhood“. „Jūs perkate žetonines sutartis, kurios atitinka jų kainą, užfiksuotą„ blockchain “.“

Kai kurie investuotojai pasitraukė į „Openai“ atsakymą, teigdami, kad žetonai vis dar atspindi teisėtą bendrovės poveikį.

„„ Openai “pateikia šį pareiškimą, kad būtų saugus, nes jie turi“, – investuotojas Amit Kukreja rašė X. „Visa„ Robinhood “padarė prieigą prie žetono, kuris seka„ Openai “vertinimą privačiose rinkose. Jūs neperkate tų bendrovių akcijų, tačiau akcijos yra tik sertifikatai; skaitmeninis šių turto atstovavimas yra visa tai.“

Nors „Robinhood“ teigė, kad akcijų žetonų kaina bus rodoma USD, JAV klientams neleidžiama jų pirkti dėl reguliavimo apribojimų.

„Parduodami akcijų žetonus, visada galite juos parduoti už jų vertę eurais“, – teigė Robinhood. „Šiuo metu negalite siųsti akcijų žetonų į kitas pinigines ar platformas“.

Tokenizacija paverčia nuosavybės teises į realaus pasaulio turtą, pavyzdžiui, akcijas, nekilnojamąjį turtą ar meno kūrinius, į „blockchain“ skaitmeninius žetonus, todėl juos lengviau prekiauti ar suskirstyti. Problema ta, kad „Openai“ nėra viešai prekiaujama įmonė.

Legal Quagmire

JAV įsikūrusios įmonės „Watkins Legal“ įkūrėjas Kurtas Watkinsas pasakojo Iššifruoti Siūlymas greičiausiai bus „komerciškai neperspektyvus“ JAV dėl to, kad jos nėra skaidrumo ir teisinių dviprasmybių.

„„ Robinhood “„ Openai Tokenized Equity “produktas susidurs su griežtu SEC patikrinimu JAV dėl iš esmės nepermatomos SPV struktūros, kuri užtemdo kritines investuotojų apsaugą“, – teigė Watkinsas. „Svarbiausia, kad nėra garantijos, kad žetonai iš tikrųjų stebės„ Openai “kainą, nes jiems trūksta reikšmingų pagrindinių teisių ir gali susidurti su likvidumo klausimais“.

Jis tęsė: „Aiškus Openai atsisakymas, kad šie žetonai nėra„ Openai “nuosavybė“, ir kad jokie perkėlimas nebuvo patvirtintas, neparodo investicijos iliuzinio pobūdžio, sukuriant būtent tokį klaidinančio finansinio produkto tipą, kurio vertybinių popierių įstatymai yra skirti užkirsti kelią “.

„Net ir dėl„ Robinhood “atsisakymo šis neskaidrumas kartu su„ Clear Howey Test “vertybinių popierių klasifikacija paskatins registracijos reikalavimus, reikalaujančius kur kas išsamesnio atskleidimo, nei šiuo metu teikiamas, todėl produktas, greičiausiai, padarys komerciškai neperspektyvų JAV rinkoje“, – pridūrė Watkinsas.

Kritika taip pat buvo renkama prieš „Robinhood“ žetonų sutarčių su Renu, „Electric Capital“ investicinės komandos partneriu, projektuojant juos „sieniniu sodu“.

„Tiesiog dekompiliavau„ Robinhood “prieskonines vertybinių popierių sutartis. Tai yra sieninis sodas. Kiekvienas pervedimas patikrina patvirtintų piniginių (KYC/AML) registrą“, – antradienį tviteryje rašė Ren.

„Vargu ar šie žetonai gali sąveikauti su DEFI“, – pridūrė jis. „Labai įmanoma, kad CEFI, kai platinimas, tiesiog rodo esamus DEFI protokolus“.

Kitaip tariant, centralizuotas finansavimas, kaip ir „Robinhood“, gali įgyti viršutinę ranką ne dėl naujovių, bet dėl ​​to, kad tai kontroliuoja vartotojo įlipimą ir platinimą.

Iššifruoti susisiekė su elektriniu kapitalu, kad būtų galima patikslinti tuos taškus. Maria Shen, generalinis firmos partnerė, sukūrė grupinį pokalbį tarp Ren ir IššifruotiBet Renas greitai išėjo be komentarų. Vėliau Shenas pašalino grupę, apibūdindama mainus kaip netinkamą bendravimą ir kad Renas atsisakė komentuoti toliau.

Openai ir Robinhood sumažėjo Iššifruoti prašymai komentuoti.

Redagavo Sebastianas SinclairasAr Vince Dioquino prisidėjo prie šios ataskaitos.