Koalicija ragina OpenAI panaikinti AI balsavimo priemonę dėl vaikų saugos

Advokatų grupių koalicija ragina ChatGPT kūrėją OpenAI atšaukti Kalifornijos balsavimo iniciatyvą, kuri, kritikų teigimu, gali susilpninti vaikų apsaugą ir apriboti AI įmonių teisinę atskaitomybę.

Trečiadienį OpenAI atsiųstame laiške, kurį peržiūrėjo Iššifruotigrupė teigia, kad ši priemonė užblokuotų siauras vaikų saugos priemones, apribotų šeimų galimybes kreiptis į teismą ir apribotų Kalifornijos galimybes ateityje sustiprinti dirbtinio intelekto įstatymus.

Laiške, kurį pasirašė daugiau nei dvi dešimtys organizacijų, įskaitant AI politikos ne pelno siekiančią „Encode AI“, Humanitarinių technologijų centrą ir Elektroninio privatumo informacijos centrą, „OpenAI“ prašoma paleisti savo balsavimo komitetą ir atsisakyti pasiūlymo, kol įstatymų leidėjai rengs teisės aktus.

„Pagrindinis reikalavimas čia yra, kad OpenAI pasitrauktų iš balsavimo“, – sakė „Encode AI“ vykdomasis direktorius Adamas Billenas. Iššifruoti.

Ginčas yra susijęs su pasiūlytu „Tėvų ir vaikų saugaus dirbtinio intelekto įstatymu“, Kalifornijos balsavimo iniciatyva, remiama OpenAI ir „Common Sense Media“, kuri nustatytų taisykles, kaip dirbtinio intelekto pokalbių robotai sąveikauja su nepilnamečiais, įskaitant saugos reikalavimus ir atitikties standartus.

Laiške grupės teigia, kad šios taisyklės neatitinka. Jie teigia, kad priemonė pernelyg siaurai apibrėžia žalą, riboja vykdymą ir riboja šeimų galimybes pareikšti ieškinius, kai nukenčia vaikai.

Tačiau „OpenAI“ kontroliuoja tikrąją balsavimo iniciatyvą, sakė Billenas.

„OpenAI turi teisę jį atsiimti arba įdėti pinigus parašams. Visa teisinė valdžia yra jų rankose”, – sakė jis. „Jie iš tikrųjų neatšaukė iniciatyvos iš balsavimo. Tai yra įprasta taktika Kalifornijoje, kur jūs pateikiate iniciatyvą ir įdedate pinigus į komitetą.”

Laiške nurodoma iniciatyvos „didelės žalos“ apibrėžimas, kuriame daugiausia dėmesio skiriama fiziniams sužalojimams, susijusiems su savižudybe ar smurtu, neįskaitant įvairių psichikos sveikatos padarinių, kuriuos tyrėjai ir šeimos iškėlė kaip susirūpinimą.

Jame taip pat pabrėžiamos nuostatos, kurios uždraustų tėvams ir vaikams pareikšti ieškinius pagal iniciatyvą ir apribotų valstybės ir vietos pareigūnų prieinamas vykdymo priemones.

Kitas rūpestis susijęs su tuo, kaip pasiūlyme elgiamasi su naudotojų duomenimis. Grupės teigia, kad dėl šifruoto vartotojų turinio apibrėžimo gali būti sunkiau pasiekti pokalbių robotų pokalbius, kurie buvo pagrindiniai įrodymai pastarojo meto ieškiniuose.

„Mes tai skaitome kaip bandymą blokuoti šeimoms galimybę atskleisti savo mirusių vaikų pokalbių žurnalus teisme“, – sakė Billenas.

Laiške taip pat įspėjama, kad priemonę gali būti sunku peržiūrėti, jei ji bus priimta. Norint iš dalies pakeisti ir susieti būsimus pakeitimus su standartais, pavyzdžiui, remti „ekonominę pažangą“, reikėtų dviejų trečdalių įstatymų leidžiamosios valdžios balsų.

Billenas teigė, kad iniciatyva tebėra veiksnys vykstančiose derybose Sakramente, net jei „OpenAI“ pristabdė savo pastangas, kad ji galėtų dalyvauti balsavime.

„Jie turi 10 milijonų dolerių komitete, o tada jūs sakote įstatymų leidėjui: jei nedarysite to, ko mes norime, mes įdėsime pinigus, gausime parašus ir įtrauksime tai į balsavimo biuletenį, o jei jis bus priimtas, tai nepaisys to, ką daro įstatymų leidėjas“, – sakė jis. „Taigi, iš esmės dabar vyksta tai, kad jie bando valdyti ir kontroliuoti, ką daro valstybės įstatymų leidėjai, pasinaudodami iniciatyva kaip grėsme, kurią palieka ant stalo“.

„OpenAI“ nėra vienintelė įmonė, kuri susiduria su pokalbių robotų daroma žala. Anksčiau šį mėnesį Jonathano Gavalo šeima padavė į teismą „Google“, teigdama, kad Dvyniai pastūmėjo kliedesį, kuris peraugo į smurtą ir jo galutinę savižudybę. Tačiau Billenas teigė, kad OpenAI požiūris atspindi platesnį technologijų pramonės modelį.

„Lobistinės veiklos planas, prie kurio AI priprato būtent šie dideli vaikinai – Google, Metas, Amazon – yra ta pati strategija, kuri anksčiau buvo naudojama sprendžiant kitas technologijų problemas“, – sakė jis.

Kol kas koalicija siekia, kad „OpenAI“ atšauktų priemonę ir leistų įstatymų leidėjams judėti į priekį per teisėkūros procesą.

„Tikrai svarbu, ypač įmonėms, kurios diegia šias technologijas, kad nebūtų tos, kurios rašytų jas reglamentuojančias taisykles, nes tai nėra prasminga apsauga“, – sakė Billenas.

OpenAI ne iš karto sureagavo Iššifruoti prašymas komentuoti.