Gen Z mano, kad dirbtinis intelektas pūdo jų smegenis, bet negali nustoti juo naudotis: apklausa

„Gen Z“ vis labiau nekenčia dirbtinio intelekto, bet taip pat negali nustoti jo naudoti, rodo šią savaitę paskelbta nauja „Gallup“ apklausa.

Apklausoje, kurią vasario 24–kovo 4 d. atliko Walton Family Foundation, GSV Ventures ir Gallup, buvo apklausti 1572 amerikiečiai nuo 14 iki 29 metų amžiaus. Maždaug 51 % vis dar naudoja generatyvųjį AI bent kartą per savaitę – 4 % daugiau nei praėjusiais metais.

AI naudojimas tarp GenZ auga, tačiau entuziazmas mažėja.

Susijaudinimas dėl AI sumažėjo 14 procentinių punktų iki vos 22%. Viltingumas sumažėjo 9 taškais iki 18%. Pyktis pakilo 9 taškais iki 31%. Tai nėra ribiniai poslinkiai.

Ir šios neigiamos nuotaikos apima net ir rimtesnius vartotojus. „Gen Zers“, kurie kiekvieną dieną naudoja dirbtinį intelektą, susijaudinimas sumažėjo 18 punktų per metus. „Daugeliu šių atvejų Gen Zers tampa vis skeptiškesnis, vis labiau neigiamas – iš vietos, kur net praėjusiais metais jie nebuvo ypač palankūs“, – sakė Zachas Hrynowskis, „Gallup“ vyresnysis mokslo darbuotojas.

Aštuoni iš 10 kartos specialistų mano, kad pasikliaujant dirbtiniu intelektu, kad darbas būtų atliktas greičiau, ateityje mokymasis greičiausiai bus sunkesnis, o tai parodys baimę tapti priklausomiems nuo įrankio, dėl kurio jie dar labiau pablogins dalykus, kurie jiems padeda.

Ši problema buvo tyrinėta anksčiau. 2024 m. mokslininkai svarstė, ar dirbtinis intelektas daro jus kvailesnius, o sprendimas buvo nepatogus: per didelis pasitikėjimas tokiomis priemonėmis kaip „ChatGPT“ buvo susijęs su mokinių atidėliojimu ir atminties praradimu.

Be nerimo dėl prastėjančių pažintinių įgūdžių, vartotojai taip pat nerimauja dėl to, kaip AI paveiks jų kūrybiškumą. Tik 31 % Z kartos respondentų mano, kad dirbtinis intelektas padeda jiems sugalvoti naujų idėjų, palyginti su 42 % praėjusiais metais. Tik 37% pasitiki ja dėl tikslios informacijos, o tai sumažėjo nuo 43%. Tai rodo atskirus tyrimus, rodančius, kad generuojantis AI kenkia originalumui, didina individualią produkciją ir mažina bendrą kūrybinio darbo įvairovę.

Darbo vietos skepticizmas dar aštresnis. Beveik pusė dirbančių „Gen Zers“ – 48 % – dabar teigia, kad dirbtinio intelekto rizika yra didesnė už jos naudą darbe, o tai 11 taškų šuolis nuo praėjusių metų. Tik 15 % mano, kad tai teigiamas jų karjeros rezultatas. Mažiau nei 20 % rinktųsi dirbtinį intelektą, o ne žmogų, siekdami tokių paslaugų kaip mokymas, finansinės konsultacijos ar klientų aptarnavimas. Pasitikėjimas dirbtiniu intelektu atliekamu darbu siekia 28 %, palyginti su 69 %, kai atliekama tik žmogaus veikla.

Dalis to yra racionali baimė, atsižvelgiant į tai, kad dirbtinis intelektas jau dabar išstumia „baltųjų apykaklių“ darbus greičiau, nei prognozuota, o Z karta stebi, kaip tai vyksta, kai jie patenka į darbo jėgą. Sydney Gill, 19-metis Rice universiteto pirmakursis, pasakojo New York Times: „Jaučiu, kad viskas, kas mane domina, gali būti pakeista net per ateinančius kelerius metus.” Atskirame „Gallup“ tyrime nustatyta, kad 42 % bakalauro studijų studentų persvarstė studijas koledže dėl dirbtinio intelekto.

Beveik trys ketvirtadaliai K-12 mokyklų dabar taiko AI politiką – 23 taškais daugiau per vienerius metus, bet daugiau taisyklių nesukėlė didesnio pasitikėjimo. Jei ką, jie įsitvirtino akademinio nesąžiningumo jausmą: 41 % mokinių mano, kad dauguma jų bendraklasių naudoja dirbtinį intelektą mokykliniams darbams, kai to daryti neturėtų.

„Tai, ką matome duomenyse, yra karta, kuri pripažįsta AI naudingumą, bet vis labiau nerimauja dėl ilgalaikio jo poveikio mokymuisi, pasitikėjimui ir pasirengimui karjerai“, – sakė Stephanie Marken, „Gallup“ vyresnioji partnerė. „Jų augantis skepticizmas rodo, kad reikia labiau apgalvotai integruoti šias priemones tiek mokyklos aplinkoje, tiek darbo vietoje.”

„Gen Z“ turėjo būti AI koncepcijos įrodymas – karta, kuri yra tokia gimtoji skaitmeniniams įrankiams, kad jų naudojimas būtų be trinties, o entuziazmas išliktų savarankiškas. Vietoj to, duomenys rodo grupę, kuri daugiausia naudoja dirbtinį intelektą iš būtinybės, vis labiau nepasitiki tuo, ką gamina, ir nerimauja, kad dėl nuorodos jie blogėja ilgo žaidimo metu. Netgi elitiniai mokslininkai pradėjo pripažinti, kad dirbtinis intelektas dabar daugiausiai mąsto, o tai gali paaiškinti, kodėl Z kartos, stebinčios tai, kas vyksta, nėra ypač ramus.