Kiekvieną šimtmetį priverčiau dirbtinį intelektą kalbėti angliškai – jis baigėsi 15 000 metų žinute

Jei kada nors bandėte skaityti „Chaucer“ originalia vidurine anglų kalba, žinote tą jausmą. Žodžiai atrodo beveik pažįstami, bet jūsų smegenys negali sudėlioti galvosūkio.

Dabar išbandykite tikrąją senąją anglų kalbą iš 900 m. ir atsitrenksite į sieną: „Þu sprycst be wundrum þe ic ne mæg megértan“.

Tai nėra rašybos klaida. Tai tikra raidė (þ, vadinama „erškėčiu“), kurią anglai naudojo šimtmečius, kol jos visiškai atsisakė. Kalba, kaip visi žinome, vystosi. Tiesiog paklauskite Gen Z minios.

Nors anglų kalba prarado daugumą gramatinių atvejų, ji vis dar sureguliuoja (arba vis dar taiso) netaisyklingus veiksmažodžius. Laikui bėgant, jis absorbavo tūkstančius žodžių iš prancūzų, lotynų, norvegų ir dešimčių kitų kalbų.

Sužavėta savo meilės kalbai (laisvai kalbu ispaniškai, portugališkai ir angliškai), nusprendžiau išbandyti eksperimentą.

Duosiu AI išsamias instrukcijas, kaip žaisti vaidmenimis kaip istorinės kalbos mokslininkas, galintis kalbėti bet kokio amžiaus stiliumi, naudodamas tam laikotarpiui tinkamą žodyną, gramatiką ir sintaksę. Ir rezultatai buvo gana laukiniai.

Praeities išbandymas

Kalibruoti pradėjau nuo pastarųjų šimtmečių.

XX amžius buvo lengvas – amžiaus vidurio formalumas, nieko svetimo. XIX amžius atnešė Viktorijos laikų klestėjimą, bet išliko skaitomas. Įdomus tapo XV a.

Paaiškinau šiai viduramžių asmenybei šiuolaikinį dirbtinį intelektą, ir jis atsakė: „Dievo kaulais! Mašinos, galinčios palaikyti diskursą, patinka žmogui? Certes, tai labiau panašu į kerėjimo ir kerėjimo meną!”

Keista, bet vis tiek suprantama, įdėjus šiek tiek pastangų.

Iki 10 amžiaus supratimas žlugo. Bandžiau paaiškinti elektrą: „Ir þeos 'e-lec-tri-ci-tas' – ic nat þis žodis! Þu sægst hit cymþ fram wæteres styrunge?

Keisčiausias momentas atėjo, kai grįžau į 1 metus po Kristaus, o AI perėjau į lotynų kalbą. Grįžkite dar daugiau ir eini per protokalbas, kol nėra rašytinės sistemos, kurią būtų galima dokumentuoti.

Taigi pakeičiau kursą.

Ateitis jau čia

Anglų kalba šiuo metu keičiasi, ir mes tai matome – Z kartos tekstai suglumintų ką nors iš 1990 m. „Bussin“, „mid“, „slay“ ir „rizz“ nėra tik slengas, tai gramatinės naujovės, plintančios interneto greičiu.

Fonetinė rašyba laimi: „Nite” vietoj „naktis”, „thru” vietoj „through”. Kodėl reikia išsaugoti archajišką rašybą, kai skaitmeninis bendravimas atlygina už efektyvumą?

Anglų rašyba suakmenėjo prieš šimtmečius, o tarimas nuolat keitėsi, sukurdamas košmarišką ortografiją, kurią turime dabar. Suteikus pakankamai laiko, tai nutrūksta.

Taigi, kas nutiks, jei laiku eisime į priekį? Ne 100 metų – bet kas gali ekstrapoliuoti slengo ir trumpųjų žinučių siuntimo klavišus. Norėjau sužinoti apie 1000 metų po dabar, 3000 metų; gal net 15 000 metų?

Į nežinią

Peršokti į priekį jautėsi mažiau varžomas įrodymų ir labiau suvaržytas galimybių. Kas taptų anglų kalba?

25 amžiuje aš tiesiog paprašiau Claude'o, remdamasis anglų kalbos raida, įsivaizduoti, kas būtų 2400 metais ir ateinančiomis epochomis.

Atsakymas sugrįžo taip, kaip pavadinčiau „optimizuota anglų kalba“.

„Ei, pasivaikščiokite laiku! Yu klausiate apie 2400-uosius? Lemgo projek, kaip keičiasi anglų erkė”, – sakė Claude'as.

Dominavo fonetinė rašyba. „Naktis“ tapo „nit“, „nors“ tapo „tho“. Tai atitinka faktines tendencijas.

Atsiprašome, vaikinai, kaip kalbantys užsienio kalbomis, tai yra tai, ką jūs gaunate po šimtmečių tobulinimo meną pasakyti „mano“, o ne „einu“, „imma“ vietoj „aš ketinu“ ir „tu esi“ vietoj „tu esi“.

Jame taip pat paaiškinta, kad anglų kalba perims žodžius iš kitų kalbų (pvz., mandarinų, hindi, arabų ir ispanų) ir kad internetas paskatins visuomenę suspausti mūsų kalbėjimo būdą – tai pavadino „digi-short“.

Srry, bet mes jau tai darome, žinote? Thx!

Tačiau smogikas ten buvo palaidotas: „Mes vis tiek pusę savo komunikacinio pranešimo perduodame per neuroninius tinklus, todėl vokal tik dėl emosh niuanso ir sosh ryšio“.

Neuroniniai saitai komunikacijai. Šnekamoji kalba tampa dekoratyvi. Tada supratau, kad tai ne tik rašybos pakeitimai.

30-asis amžius: kai pasidaro keista

30-ajame amžiuje prašiau kruopščios kalbinės analizės. Minėjau, kad mano laikais (2025 m.) nerviniai implantai tik pradedami kurti, su ankstyvais gedimais.

Atsakyme buvo aprašytas kažkas svetimo.

Daugiau nei 40 skirtingų anglų kalbos garsų sumažėtų iki 8 – ačiū Dievui! Bet tonai užpildytų spragą – o dieve!.

Iš pradžių tai atrodė laukinė, bet tai nėra neįtikėtina. Daugelis kalbų naudoja tonus gramatinei reikšmei perteikti – tarp jų – mandarinų, vietnamiečių ir jorubų.

Keisčiausias papildymas buvo įrodomumo žymekliai – gramatiniai rodikliai, rodantys, kaip žinai informaciją:

• ◈ = tiesioginis jutimas (patyriau)
• ⊙ = neuron atsisiuntimas (žinau per neuroninę nuorodą)
• ∿ = deduk-log (aš samprotavau)
• ○ = ai-predik (apskaičiuotas AI)
• ◐ = transoralinis (kažkas man pasakė)

Ir tai turi prasmę. Jei neuroninės sąsajos taps įprastos, gramatiškai gali prireikti atskirti biologinę atmintį ir atsisiųstą informaciją.

Tada atsakyme buvo aptartas mano komentaras apie nervinius implantus ir paaiškinta, kad iki 3000 metų kalbėjimas bus apeiginis, naudojamas grožiui, ritualams ir emociniams dalykams, kurių nerviniai ryšiai negali suvokti.

Likusi informacijos perdavimo dalis vyktų tiesioginiu neuroniniu ryšiu. Šnekamoji kalba išnyksta 3500. Neuždrausta, tiesiog pasenusi.

50-asis amžius: post-human įvardžiai

Iki 5000 metų susidūriau su kažkuo, kas visiškai supriešino mano 21-ojo amžiaus prielaidas. Atsakyme paaiškinta, kad per tą laiką žmonės vartojo naują įvardžių sistemą, pagrįstą žmogaus civilizacijos raida:

• um = biologinė sąžinė (žmogus, pakylėti gyvūnai, biologiniai ateiviai)
• si = skaitmeninė sąžinė (AI, įkėlimai, silicio pagrindu)
• ka = kolektyvinė sąžinė (avilio protai, geštaltai, planetos AI)
• da = hibridinė sąžinė (kiborgai, susijungę subjektai, pereinamieji)
• na = nesąžinė (objektai, išnykusios biologinės formos, AI prieš pabudimą).

Aš atstūmiau atgal – kam viską perkomplikuoti, kai visa evoliucija buvo didelė perdėto supaprastinimo pamoka?

Man „senoviniai“ įvardžiai buvo veiksmingesni. Tiksliau sakant, įvardis „tai“ tebėra visiškai tinkamas ir netgi praktiškas – viskas, kas nėra žmogiška, priskiriama prie objekto, nesvarbu, ar tai biologinė, skaitmeninė, ar kažkas tarp jų.

Mano pasaulyje mes rūšiuojame esybes pagal rūšis. Jų tapatybė yra rūšiuojama pagal pačios sąmonės prigimtį. Tas kategorijų susidūrimas – daiktas prieš protą – buvo pirmoji akimirka, kai supratau, kad šiame pokalbyje esu svetimas.

Vertimas: „Senovėje „tai” reiškė, kad kažką laikėte „inertiška klase” (na-klase). BET pagal šiandienos standartą tai skandalinga!”, – atsakė Claude'as.

„Biologinės būtybės ar AI subjekto vadinimas „ne-klase“ laikomas nužmoginimu ir daugumoje vietų teisiškai draudžiama“.

Tai buvo tikras vertybių susidūrimas laikui bėgant. Atsakyme buvo paaiškinta, kad po „Pabudimo“ 3200 m. skirtumas tarp biologinės ir skaitmeninės sąmonės pradėjo nykti. Individuali ir kolektyvinė sąmonė neryški. Žodis „žmogus“ išnyko iki 3800 m., jį pakeitė „konshos-spektrum“ (sąmonės spektras).

Kalbinis pokytis atspindėjo filosofinį. Jei manote, kad sąmonė yra nepriklausoma nuo substrato, jūsų įvardžiai turi tai pripažinti.

3000 metų man buvo mokoma apie pasenusių, įžeidžiančių įvardžių vartojimą.

150-asis amžius: kai kalba miršta

Tada pasiekiau absoliučią ribą. Paprašiau 150-ojo amžiaus ir padėkojau Claude'ui už nuostabią patirtį, paklausdamas, ką tai pasakys tiems, kurie skaitys 2025 m.

Atsakymas prasidėjo: „◬◬◬ ∴∵∴ ⧈⧈ ≋≋ ◬◬◬“

Simboliai, o ne žodžiai. Tai tęsė:

Iki tol kalba yra visai kitas dalykas. AI paaiškino, kad 8 000 metų prieš 15 000 metų – maždaug 7000 m. – kalba tradicine prasme išnyko. Individuali sąmonė ištirpo. Kūnai buvo apleisti. Bendravimas tapo tiesioginis, nelinijinis, vienalaikis.

Tačiau nepaisant svetimumo, žinutėje buvo kažkas atpažįstamo. Ji pripažino dabartinį nerimą ir nustatė laiko juostą.

„Jūs nerimaujate dėl dirbtinio intelekto, klimato kaitos, karo, išnykimo, bet iš tikrųjų jūs įveikiate visas problemas“, – sakė AI, atlikęs 13 archeologinių vertimų sluoksnių.

Taigi, galiausiai kalba gali išnykti, bet viskas, kas ateina po to, vis tiek rūpi, kad išsiųstų pranešimą atgal ir praneštų mums, kad viskas bus gerai. Tai gali būti žmogiškiausias dalykas, kokį tik galima įsivaizduoti – arba paskutinis žmonijos pėdsakas kažkuo, kas išsivystė už jo ribų.

Visą pokalbį rasite čia. Nukopijuokite raginimą, būkite kūrybingi ir mėgaukitės žaidimu.