Bithumb „Bitcoin“ klaida užkrauna naštą vartotojams, nes teisinė byla skatina civilinį atkūrimą

Praėjus vos kelioms dienoms po to, kai per reklaminį renginį per klaidą vartotojams buvo įskaityta milijardų dolerių vertės Bitcoin, Pietų Korėjos kriptovaliutų birža Bithumb svarsto galimybes susigrąžinti likusias lėšas.

Pranešama, kad bendrovė „bendrauja su klientais, kurie gavo Bitcoin“, ypač tais, kurie „nedelsdami jį atsisakė“, tikėdamasi įtikinti juos „grįžti ir suderinti metodą“, rodo apytikslis ataskaita iš valstybinės naujienų agentūros Yonhap.

Incidentas kilo dėl reklaminio kompensavimo įvykio, kurio metu atlygio sumos buvo klaidingai įvestos Bitcoin, o ne Korėjos vonais, todėl gruodžio 6 d. BTC buvo paskirstyta maždaug 43 mlrd.

Dauguma įskaityto turto buvo greitai užšaldyti arba atšaukti, tačiau dalį naudotojai atsiėmė arba pardavė, kol klaida nebuvo pašalinta, todėl tyrėjų patikra ir kelti klausimus dėl išieškojimo ir atsakomybės.

Nors plėtra kelia klausimų dėl sąžiningumo ir dažnai pramonės reklamuojamos mantros, kad „kodas yra įstatymas“, teisės stebėtojai teigia, kad stipriausias biržos kelias gali būti civilinis atkūrimas, o baudžiamoji atsakomybė išlieka sudėtingesnė.

„Žvelgiant iš turto susigrąžinimo perspektyvos, Bithumb yra ant tvirto pagrindo: niekada nebuvo sutarties, kurioje būtų žadami šimtai Bitcoin, reklamoje buvo aiškiai numatytas nedidelis KRW atlygis, o nepagrįsto praturtėjimo įstatymas yra skirtas atvejams, kai žmonės gauna vertę be teisėto pagrindo ją išlaikyti“, – sakė Joshua Chu, teisininkas, dėstytojas ir Honkongo Web3 asociacijos pirmininkas. Iššifruoti.

Tokiais atvejais gavėjai gali bandyti remtis tuo, ką Chu paaiškino kaip „pozicijos keitimo“ gynybą, kai būtų teigiama, kad „jie sąžiningai pasitikėjo akivaizdžiu kreditu ir negrįžtamai išleido arba perkėlė lėšas“.

Tačiau kadangi „Bithumb“ sugebėjo išspręsti ir susigrąžinti lėšas, viešai pažymėjo klaidą ir užšaldė daug sąskaitų, „tikrasis kovos laukas bus tai, ar kiekvienas gavėjas iš tikrųjų pastebėjo klaidą prieš imdamasis kokių nors netikėtų veiksmų“, – sakė Chu.

Tačiau baudžiamajai atsakomybei grėstų aukštesnė kartelė.

„Praktiškai kaltintojai bus labai atsargūs, nes kitaip nei įsilaužimas, tai prasidėjo kaip paties Bithumbo klaida, o bet koks pagrįstas kaltinimas turėtų įjungti aiškius įrodymus, kad konkretūs gavėjai žinojo arba turėjo žinoti, kad naudojasi akivaizdžia klaida“, – aiškino Chu.

Kai kuriems vartotojams šis epizodas kelia nelengvą klausimą: kam naudingas baigtumas, kai klaidų įvyksta centralizuotose platformose?

Anksčiau sausio mėnesį Pietų Korėjos Aukščiausiasis Teismas patvirtino kad biržose laikomas Bitcoinas baudžiamosiose bylose gali būti traktuojamas kaip turtas, kuriam taikomas areštas.

Tai reiškia, kad prokurorai gali „bandyti tam tikrus išėmimus laikyti neteisėtu pasisavinimu, tačiau jiems reikės įrodyti, kad vartotojas žinojo, kad tai akivaizdi klaida“, sakė Chu.

Anksčiau šią savaitę „Bitthumb“ generalinis direktorius Lee Jae-wonas paskelbė a kompensavimo planas Tai apima 20 000 vonų mokėjimą paveiktiems vartotojams, visą kompensaciją ir 10% premiją tiems, kurie pardavė Bitcoin klaidingai žemomis kainomis, ir savaitę be nulinių prekybos mokesčių. Lee patvirtino, kad 99,7% permokėto Bitcoin buvo susigrąžinta, o likęs trūkumas buvo padengtas įmonės lėšomis.

Patchwork politika

Vietos stebėtojai teigia, kad incidentas atskleidė gilesnes Korėjos kriptovaliutų biržų priežiūros ir vidaus kontrolės spragas.

Tai, kas atsitiko, gali būti laikoma „sudariusi didelę žalą pasitikėjimui vidaus kontrolės sistemomis“, – sakė Pietų Korėjos kriptovaliutų analizės įmonės „Four Pillars“ tyrėjas Siwonas Huhas. Iššifruoti.

Korėjos biržos „nepriklauso tiesioginei finansų reguliavimo institucijų priežiūrai dėl reguliavimo jurisdikcijos neaiškumų“, paaiškino Huhas ir pridūrė, kad tai reiškia, kad tokios sistemos, kaip mokėjimo įsipareigojimų tikrinimas, nebuvo įpareigotos.

„Realiojo laiko turto tikrinimo sistemos taip pat nėra standartizuotos; kiekviena birža taiko skirtingus standartus, tačiau dauguma mažmeninių investuotojų to nežino“, – sakė jis.

Politikos formuotojai jau siekia sugriežtinti biržas reglamentuojančias sistemas, vykstančios diskusijos, kaip „apriboti pagrindinių akcininkų akcijų paketą kriptovaliutų biržose iki 15–20 procentų, remdamiesi netinkamomis vidaus kontrolės sistemomis“, – pažymėjo Huhas.

„Korėja laipsniškai įveda su kriptovaliutų susijusius teisės aktus pavadinimu“Virtualaus turto naudotojų apsaugos įstatymas“, kuri šiuo metu yra pirmame etape, – sakė jis. – Antrojo teisės aktų etapo metu tikimasi, kad nuostatos, susijusios su vidaus kontrole ir rezervų patvirtinimo sistemomis, bus iš esmės sustiprintos.

Tai, kas nutiko Bithumb mieste, greičiausiai paspartins pastangas įgyvendinti šias nuostatas, paaiškino Huhas.

„Agresyvūs“ žingsniai rodo „norą kištis į biržų vidines nuosavybės struktūras net ir pramonės susitraukimo kaina“ ir sukelia „didelių pasekmių“, – pridūrė jis.

Bithumbas ne iš karto grįžo Iššifruoti prašymas komentuoti.